Ухвала
від 13.11.2023 по справі 922/3670/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/3670/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши клопотання (вх. № 30805 та вх. №30875) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по матеріалам справи

щодо розгляду заяви стягувача - (вх. №30381 від 07.11.2023) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНФЕСТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом 3-я особа , яка не Публічного акціонерного товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ , заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ до 3-я особа , яка не Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ТЕХНІКС", м. Харків , заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп", Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Губиниха прозвернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.04.2018 р. по справі № 922/3670/17 за позовом Публічного акціонерного товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ТЕХНІКС" позовні вимоги були задоволені повністю. Звернено стягнення на предмети застави товари в обігу відповідно до Додатку №1, який є невід`ємною частиною Договору застави, в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Полімер Груп» за Кредитним договором № 135/К-мв від 22.08.2006, що складає 177121596,46 грн, шляхом продажу на електронних торгах. Також стягнуто з ТОВ «ГРАНД ТЕХНІКС» в дохід державного бюджету України 616700,00 грн. судового збору.

01 вересня 2023 р. до Господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 23404) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНФЕСТ", в якій просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО" на його правонаступника - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНФЕСТ".

11 вересня 2023 року суд постановив ухвалу у справі №922/3670/17, якою заяву (вх. № 23404 від 01.09.2023) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНФЕСТ" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити та замінив стягувача - ТОВ «АССІСТО» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, ЄДРПОУ 43426003) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНФЕСТ» (61124, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 127-А, кім. 309, ЄДРПОУ 40920385).

Через "Електронний суд" від представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНФЕСТ" надійшла заява (вх.№ 30381 від 07.11.2023) про визнання виконавчого документу у справі №922/3670/17 таким, що не підлягає виконанню, яка призначена до розгляду судом на 16.11.2023, про що постановлена відповідна ухвала від 09.11.2023.

Дослідивши клопотання (вх. № 30805 та вх. №30875) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про відмову у їх задоволенні, оскільки пунктом 5 резолютивної частини ухвали від 09.11.2023 визнано явку стягувача і боржника у судове засідання для розгляду заяви обов`язковою.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, суд ЗВЕРТАЄ УВАГУ та вважає за необхідне зазначити, що сторона не позбавлена права надіслати суду письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Керуючись ст. ст. 197 232, 234 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань (вх. № 30805 та вх. №30875) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 13.11.2023.

СуддяІ.П. Жигалкін

Дата ухвалення рішення13.11.2023
Оприлюднено16.11.2023
Номер документу114903741
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання наказу таким, що не підлягає виконанню за позовом 3-я особа , яка не Публічного акціонерного товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ , заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ до 3-я особа , яка не Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ТЕХНІКС", м. Харків , заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп", Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Губиниха прозвернення стягнення на предмет застави

Судовий реєстр по справі —922/3670/17

Ухвала від 16.11.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 13.11.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 09.11.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 11.09.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 06.09.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 27.08.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 21.08.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 22.06.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 29.05.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Рішення від 23.04.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні