22/300-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
28.08.07р.
Справа № 22/300-07
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Тернопіль в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Тернопіль
до Приватного підприємства "Євроторгінвест", м.Дніпропетровськ
про стягнення 7184,72 грн.
Суддя Пуппо Л.Д.
Представники
Від позивача : Казанська Н.Ю., дов. № 18-02/41 від 25.042007р.
Від відповідача : не з'явився
СУТЬ СПРАВИ
Позивач просить стягнути з відповідача 7184 грн. 72 коп., які складають 6277 грн. 29 коп. заборгованість за період з серпня по грудень 2006 року по оплаті послуг бізнес-мережі, 264грн. 59коп. –пені за порушення зобов'язання по оплаті, 513грн. 51коп. інфляційних втрат та 129грн. 33 коп. –3% річних.
Відповідач відзив не подав.
ВСТАНОВЛЕНО
Між сторонами 01.06.06. укладений договір № 614 про надання послуг бізнес-мережі, за умовами якого оператор (Позивач у справі) надає бізнес-абоненту (Відповідачу у справі) телекомунікаційні послуги, а останній отримує їх та сплачує їх вартість.
Згідно п.3.3 Договору абонент повинен оплачувати рахунок за послуги протягом 10 робочих днів з моменту його отримання, а в разі затримки оплати –сплатити пеню (п.4.2.Договору).
Позивач заявив, що на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦКУ) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
У відповідності з умовами договору і положенням статті 625 ЦКУ позивачем нараховані інфляційні і річні.
Оскільки вимоги підтверджені матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 525,526,625 Цивільного кодексу України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Євроторгінвест" м.Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Тернопіль в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Тернопіль 6920 грн. 13 коп. основну суму боргу, 264грн. 59коп. –пені, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.
Суддя Л.Д.Пуппо
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 24.09.2007 |
Оприлюднено | 26.11.2007 |
Номер документу | 1134160 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Пуппо Л.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні