Ухвала

від 16.03.2011 по справі 22/300-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/300-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.11р.

Справа № 22/300-07

За заявою:  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі  Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Тернопіль в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",м. Тернопіль

Про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду

 У справі:

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі  Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Тернопіль в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",м. Тернопіль 

до  Приватного підприємства "Євроторгінвест", м.Дніпропетровськ 

про стягнення в розмірі 7184,72 грн.

                                                                                                                      Суддя  Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 28.08.07р. у справі №22/300-07 стягнуто з Приватного підприємства "Євроторгінвест" м. Дніпропетровськ  на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Тернопіль в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”,                     м. Тернопіль 6920 грн. 13 коп. основну суму боргу, 264грн. 59коп. пені, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.07р. №22/300-07.

15.03.11р. позивачем до суду подано заяву про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду

Заява вмотивована тим, що позивач про втрату судового наказу у справі №22/300-07 дізнався лише 26.11.10р. з переписки з виконавчою службою, що унеможливило його вчасно звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікату виконавчого документа.

          Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин,  визнаних господарським судом поважними,  пропущений строк може бути відновлено.

Розглянувши заяву,  господарський суд вважає  її такою, що підлягає призначенню в судове засідання.

Керуючись    ст.    ст.   86,    119   Господарського   процесуального  кодексу   України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 31.03.11р. о 12:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 35).

До засідання надати:

Відповідачу: -  письмові заперечення на заяву №39-09/104 від 09.03.11р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

А.В. Суховаров