Ухвала

від 23.09.2010 по справі 16/39-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.09.2010 Справа № 16/39-10

Суддя Дні пропетровського апеляційно го господарського суду Стрел ець Т.Г.

розглянувши матеріали а пеляційного подання Прок урора м. Тернівки, Дніпропетр овської області на рішення г осподарського суду Дніпропе тровської області від 31.03.2010 рок у у справі № 16/39-10

за позовом: Прокурора м . Тернівки (51500, вул. Курська, 12, Дні пропетровська область) в інт ересах держави в особі Терні вської міської ради, м. Тернів ка, Дніпропетровської област і (51500, вул.. Курська,14)

до: Суб'єкта підприємни цької діяльності - фізичної о соби - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про зобов'язання внести зміни до договору оренди зем лі від 31.07.2008 року №040811600247

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 31.03.2010 року у справі № 16/39-10 (суддя Загинайко Т.В.) проку рору відмовлено в позові.

Не погодившись з вказ аним рішенням суду першої ін станції, прокурор м. Тернівки подав апеляційне подання, в я кому просить, скасувати ріше ння господарського суду та п рийняти нове рішення про зад оволення позовних вимог в по вному обсязі.

Одночасно прокурором подано клопотання про відно влення строку на внесення ап еляційного подання.

Cуд вважає, що подане к лопотання задоволенню не під лягає, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК Украї ни апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів, а на ухвалу місцевог о господарського суду - прот ягом п' яти днів з дня їх огол ошення місцевим господарськ им судом. У разі якщо в судовом у засіданні було оголошено л ише вступну та резолютивну ч астину рішення, зазначений с трок обчислюється з дня підп исання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодек су.

Частиною 2 наведеної норми встановлено, що апеляц ійна скарга яка подана після закінчення строків, установ лених цією статтею, залишаєт ься без розгляду, якщо апеляц ійний господарський суд за з аявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлен ня строку, про що постановляє ться ухвала.

Оскаржуване рішення прийняте господарським судо м 31.03.2010 р., підписано - 08.04.2010 р., отже останній день подання апеля ційної скарги - 18.04.2010 р.

Апеляційне подання б уло подано скаржником до Дні пропетровського апеляційно го господарського суду 17.08.2010 ро ку, тобто з порушенням процес уального строку.

Статтею 53 ГПК України вста новлено, що за заявою сторони , господарський суд може визн ати причину пропуску встанов леного законом процесуально го строку поважною і віднови ти пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об' єкт ивно непереборними, не залеж ать від волевиявлення сторон и та пов' язані з дійсними іс тотними перешкодами чи трудн ощами для вчинення процесуал ьних дій.

При цьому, Господарський п роцесуальний кодекс України не пов' язує право суду відн овити пропущений строк лише з певним колом обставин, що сп ричинили пропуск строку, отж е у кожному випадку суд повин ен з урахуванням конкретних обставин пропуску процесуал ьного строку оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновл ення та зробити мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуск у процесуального строку.

Будь-яких поважних причи н і переконливих доказів для їх підтвердження, в обґрунту вання пропуску процесуально го строку для подання апеляц ійного подання, скаржником н е наведено, тоді як згідно ста тті 33 ГПК України кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Наведені обставини переко нливо свідчать про необізнан ість прокурора з порядком зд ійснення апеляційного прова дження.

Таким чином, суд не вба чає підстав для задоволення клопотання про відновлення п роцесуального строку на внес ення апеляційного подання і доходить висновку, що апеляц ійне подання прокурора має б ути залишено без розгляду.

На підставі наведен ого та керуючись статтями 86, 93 Г осподарського процесуально го кодексу України, Дніпропе тровський апеляційний госпо дарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне подан ня Прокурора м. Тернівки в інт ересах держави в особі Терні вської міської ради, м. Тернів ка, Дніпропетровської област і на рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 31.03.2010 року у справі № 16 /39-10

залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржен а до Вищого господарського с уду України.

Суддя Т. Г. Стре лець