Ухвала

від 11.05.2010 по справі 16/39-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.05.2010 Справа № 16/39-10

Дніпропетровський а пеляційний господарський су д у складі колегії суддів:

головуючого судді Лотоць кої Л. О. (доповідач)

суддів: Бахмат Р. М, Євстиг неєва О. С.

розглянувши матеріали апе ляційного подання Прокурора м. Тернівки в інтересах держа ви в особі Тернівської міськ ої ради, м. Тернівка, Дніпропет ровської області на рішення господарського суду Дніпроп етровської області від 31.03.2010 ро ку у справі № 16/39-10

за позовом: Прокурор а м. Тернівки в інтересах держ ави в особі Тернівської місь кої ради, м. Тернівка, Дніпропе тровської області

до: Суб'єкта підприємни цької діяльності - фізичної о соби - ОСОБА_2, м. Тернівка , Дніпропетровської області

про зобов'язання внести зміни до договору оренди зем лі від 31.07.2008 року №040811600247

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду Дніпропетровської області від 31.03.2010 року у справі № 16/39-10 (суддя Загинайко Т.В.) прок урору відмовлено в позові.

Не погодившись з вказа ним рішенням суду першої інс танції, прокурор м. Тернівки п одав апеляційне подання, в як ому просить рішення господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 31.03.2010 року у спра ві № 16/39-10 скасувати та прийняти нове рішення яким позовні ви моги задовольнити.

Частиною 3 статті 94 Гос подарського процесуального кодексу України встановлено , що до скарги додаються доказ и надсилання копії скарги ін шій стороні у справі.

Пунктом 2 статті 97 Госп одарського процесуального к одексу України визначено, що апеляційна скарга (подання) н е приймається до розгляду і п овертається апеляційним гос подарським судом, якщо до ска рги (подання) не додано доказ ів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи ту обстав ину, що прокурором м. Тернівки до апеляційного подання не д одано документів, які б підтв ерджували направлення копії апеляційного подання Тернів ській міській раді - позивач у у справі, Суб'єкту підприємн ицької діяльності - фізичній особі - ОСОБА_2 - відпові дачу у справі, Дніпропетровс ький апеляційний господарсь кий суд вважає, що апеляційне подання подано з порушенням норм процесуального законод авства, в зв' язку з чим підля гає поверненню заявникові бе з розгляду.

На підставі наведено го та керуючись статтею 86, пун ктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу Укра їни, Дніпропетровський апеля ційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційне подан ня Прокурора м. Тернівки на р ішення господарського суду Д ніпропетровської області ві д 31.03.2010 року у справі № 16/39-10 поверн ути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя Л. О. Лотоцька

Суддя Р. М. Бахмат

Суддя

О. С. Євстигнеєв