Рішення

від 10.03.2009 по справі 16/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

10.03.09 С права№ 16/17

Суддя Іванчук С.В. при секр етарі Шереметі О.П. розглянув ши у відкритому судовому зас іданні матеріали справи за п озовом: Товариства з обмеж еною відповідальністю „Укра їнська пивна компанія Львів” ,с.Малехів

до відповідача: Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1,м.Львів

про стягнення 4 224,86грн. заб оргованості

Представники сторін:

від позивача Вис очанська Н.Й. - представник

від відповідача не з”яв ився

Права та обов”я зки сторін передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України роз”яснен о, заяв про відвід судді не пос тупало, клопотань про техніч ну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: На розг ляд господарського суду Льві вської області поступив позо в Товариства з обмеженою від повідальністю „Українська п ивна компанія Львів”, с. Малех ів до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, м. Львів про с тягнення 4 224,86грн. заборговано сті в тому числі 3 685,86грн. за тов ар та 539грн. за тару.

Ухвалою суду від 06.02.2009р. п орушено провадження у справі та призначено до судового ро згляду на 24.02.2009р.

У зв”язку із необхі дністю витребування додатк ових доказів, які мають значе ння для розгляду спору по сут і, з метою повного і всесторон нього з”ясування всіх обстав ин, розгляд справи відкладав ся ухвалою суду від 24.02.2009р.

Представник позивача в судові засідання з”явився , подав заяву про уточнення позовної заяви ( вх.4471 від 10.03.09р.)в якій просить стягнути з відп овідача заборгованість , яка виникла на підставі накладн их зазначених у позовній зая ві в сумі 4 221,08грн за товар та 616г рн. за тару, що всього становит ь 4 837,08грн., в цій частині позовн і вимоги підтримав повністю, витребувані судом документи представив, надав оригінали документів для огляду суду.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по су ті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по су ті не оспорив, вимоги ухвали с уду не виконав, у судове засід ання не з' явився хоча був на лежним чином повідомлений пр о час та місце розгляду справ и, що підтверджується поштов ими повідомленнями про вруче ння кореспонденції №4001658, 4047666.

Враховуючи наведене, суд в важає за можливе розглянути справу при відсутності відзи ву на позовну заяву та предст авника відповідача, за наявн ими у справі матеріалами, яки х достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно ст.75 ГПК Україн и.

Дослідивши матеріали спра ви, подані докази та заслухав ши пояснення представника по зивача, господарський суд Ль вівської області в с т а н о в и в:

Товариством з обмеже ною відповідальністю „Украї нська пивна компанія Львів”, с. Малехів поставлено Фізичн ій особі - підприємцю ОСОБ А_1, м. Львів товар - пиво в та рі на загальну суму 4 837,08грн., в т ому числі 616грн. -вартість тари та 4 221,08грн. вартість товару, що підтверджується товарно-тр анспортними накладними №№ Рн Л-17066354 від 25.04.08р., РнЛ-17066355 від 26.04.08р., Рн Л-17066356 від 25.04.08р., РнЛ-17066357 від 25.04.08р., Рн Л-17066358 від 25.04.08р., РнЛ-17066359 від 25.04.08р., Рн Л-17066360 від 25.04.08р., РнЛ-17066361 від 25.04.08р..

Відповідно до вимог с т. 530 ЦК України якщо строк (терм ін) виконання боржником обов 'язку не встановлений або виз начений моментом пред'явленн я вимоги, кредитор має право в имагати його виконання у буд ь-який час. Боржник повинен ви конати такий обов'язок у семи денний строк від дня пред'явл ення вимоги, якщо обов'язок не гайного виконання не виплива є із договору або актів цивіл ьного законодавства.

21.08.08р. Товариством з обм еженою відповідальністю „Ук раїнська пивна компанія Льві в”, с. Малехів надіслано Фізич ній особі - підприємцю ОСО БА_1, м. Львів лист- вимогу опл атити у семиденний строк з дн я отримання даної вимоги заб оргованість 4 224,86грн, що станов ить 3 685,86грн за товар та 539грн. за тару, що підтверджується пош товим повідомленням про вруч ення № 498161. Однак, дана вимога за лишена відповідачем без від повіді та задоволення.

За правилами ст.526 ЦК У країни,193 ГК України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.599 Цивільно го кодексу України, ст.202 Госпо дарського кодексу України зо бов'язання припиняється його виконанням, проведеним нале жним чином.

Враховуючи вищевикла дене, позовні вимоги щодо стя гнення заборгованості в роз мірі 4 224,86грн.в тому числі 3 685,86грн за товар та 539грн. за тару є обг рунтованими не спростованим и та такими, що підлягають до з адоволення.

В частині уточнених- збільшених позовних вимог, п ровадження у справі належить припинити, у зв”язку із насту пним. Як вбачається із матері алів справи та встановлено с удом, позивач фактично поста вив відповідачу товар в тарі на загальну суму 4 837,08грн., в то му числі 616грн. -вартість тари т а 4 221,08грн. вартість товару. Згід но до вимог ст. 530 ЦК України, як і зазначає позивач, якщо стро к (термін) виконання боржнико м обов'язку не встановлений а бо визначений моментом пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконан ня у будь-який час. Боржник пов инен виконати такий обов'язо к у семиденний строк від дня п ред'явлення вимоги, якщо обов 'язок негайного виконання не випливає із договору або акт ів цивільного законодавства . Матеріалами справи підтвер джується, зокрема листом-ви могою № 71 від 21.08.08р., що позивач зв ернувся із вимогою про оплат у заборгованості до відповід ача в розмірі 4 224,86грн, що станов ить 3 685,86грн. за товар та 539грн. за тару, відтак обов”язок відпо відача виник щодо вищезазнач еної у вимозі суми заборгова ності . В частині уточнених п озовних вимог, а саме щодо заб оргованості в розмірі 612,22грн.щ о включає 535,22грн. боргу за това р та 77грн.- за тару, обов”язок оп лати у відповідача не наступ ив, оскільки вимога на загаль ну суму чи суму уточнених поз овних вимог позивачем відпов ідачу не виставлялась та док азів пред”явлення такої вим оги суду представлено.

В порядку ст. 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Ві дповідач наведені обставини не спростував, доказів оплат и заборгованості не представ ив.

Враховуючи вищевикл адене, подані докази, надані п ояснення представника позив ача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині с тягнення 4 224,86грн, що становить 3 685,86грн. за товар та 539грн. за тар у є обґрунтованими, не спрост ованими і такими, що підлягаю ть до задоволення. В частині с тягнення 535,22грн. боргу за товар та 77,00грн. за тару провадження у справі належить припинити у зв”язку із відсутністю спо ру.

Судові витрати поклад аються на відповідача, згідн о ст. 49 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 4-3,33,34,35,36,43,49,75 82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково .

Стягнути з Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1, (79053 АДРЕСА_1 ідент. Номер НОМЕР_1) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Українська пивна комп анія Львів”, (Львівська облас ть, Жовківський район, с. Малех ів, вул.. Нова,20 А код ЄДРПОУ 33572610) 3 685,86грн.заборгованості за това р та 539грн. за заборгованості з а тару 89,09 грн.. державного мита та 118 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК Україн и..

В частині стягнення 535,22грн. б оргу за товар та 77,00грн.боргу за тару провадження у справі пр ипинити.

Суддя