Ухвала

від 20.09.2023 по справі 916/942/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/942/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Ярош А.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Адвокатського бюро "Адвокатська контора Т. Лебєдєвої"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 10 травня 2023 року (повний текст складено 15.05.2023)

у справі №916/942/23

за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК"

до відповідача: Адвокатського бюро "Адвокатська контора Т. Лебєдєвої"

про стягнення 29 437,42 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.05.2023 у справі №916/942/23 (суддя Р.В. Волков) позов Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до Адвокатського бюро "Адвокатська контора Т. Лебєдєвої" про стягнення 29 437,42 грн. задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Адвокатське бюро "Адвокатська контора Т. Лебєдєвої" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2023 у справі №916/942/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" відмовити у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлені клопотання про звільнення від сплати судового збору та про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у задоволенні клопотання Адвокатського бюро "Адвокатська контора Т. Лебєдєвої" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2023 у справі №916/942/23 та у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення відмовлено.

Також наведеною ухвалою апеляційну скаргу Адвокатського бюро "Адвокатська контора Т. Лебєдєвої" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2023 у справі №916/942/23 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 4 026,00 грн.;

- доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" разом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення;

- вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та наданням суду доказів, які підтверджують неможливість звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законодавством строк, внаслідок виникнення обставин непереборної сили, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянту роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

15.09.2023 від апелянта через систему «Електронний суд» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано:

- в якості доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №916/942/23 - квитанцію про сплату від 14.09.2023 №9671-7000-7128-7964 на суму 4 026,00 грн.

- в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" - копію опису вкладення, який не містить номеру поштового відправлення, наявність якого вимагалась апеляційною колегією в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху та про що було чітко визначено судом.

Крім того, якість копії вказаного опису взагалі не дає можливості встановити, що саме направлялось на адресу позивача - Акціонерного товариства "Мегабанк" - вул. Січових Стрільців, 17, поверх 7, м. Київ, 04053.

Отже, подані Адвокатським бюро "Адвокатська контора Т. Лебєдєвої" копія опису вкладення неналежної якості без обов`язкового номеру поштового відправлення та копія фіскального чеку на іншу суму, ніж зазначено у наведеному опису, неможливо вважати належними доказами щодо надсилання позивачу апеляційної скарги з доданими до неї документами, що свідчить про недотримання відповідачем вимог ст. 259 та п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, апелянтом в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги наводиться обґрунтування пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, яке є аналогічним попередньому обґрунтуванню відповідного клопотання, водночас апелянт додатково наводить, що відповідачу стало відомо про існування судового рішення від 10.05.2023 у справі №916/942/23 лише після отримання останнім на свою електронну пошту судового наказу та відповідної постанови державної виконавчої служби.

Однак, тоді не зрозуміло, чому відповідачем залишились без реагування процесуальні документи суду першої інстанції, які також направлялись Господарським судом Одеської області на електронну пошту відповідача, що вбачається з доказів, наявних у матеріалах справи №916//942/23, а саме: роздруківка доказу відправлення на електронну адресу відповідача ухвали про відкриття провадження у справі від 13.03.2023 (т. 1, а.с. 28 зворотн. стор.), роздруківка доказу відправлення на електронну адресу відповідача ухвали суду від 12.04.2023 про відкладення розгляду справи №916/942/23 на 10.05.2023 та повідомлення про це саме відповідача (т.1, а.с. 46 зворотн. стор., а.с. 47). У цьому контексті судова колегія наголошує, що мова йде про відправку місцевим господарським судом вказаних документів саме електронну пошту останнього - advokat.tatiana@gmail.com, яка була вказана позивачем у позовній заяві, а не про електронний кабінет «Електронного суду».

Водночас апелянтом додано докази пошкодження будівлі за офіційною адресою відповідача внаслідок ракетних обстрілів м. Херсон, що унеможливлює отримання поштової кореспонденції за адресою: 73003, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Торгова, будинок 37, офіс 437.

Також, судова колегія звертає увагу на неякісність копії роздруківки скрін-шоту електронного кабінету «Електронного суду», що надана відповідачем у підтвердження його аргументів щодо відсутності повідомлення судом першої інстанції Адвокатського бюро "Адвокатська контора Т. Лебєдєвої" про існуюче провадження у судовій справі №916/942/23.

Отже, скаржником частково не виконано вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 04.09.2023 про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто в повному обсязі недоліки апеляційної скарги.

Разом з цим, судова колегія звертає увагу на те, що відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Враховуючи часткове виконання апелянтом вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 04.09.2023 та з метою надання скаржникові можливості усунути встановлені судом апеляційної інстанції недоліки, колегія суддів вважає за можливе продовжити Адвокатському бюро "Адвокатська контора Т. Лебєдєвої" строк на усунення недоліків апеляційної скарги з власної ініціативи, шляхом надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" та доказів на підтвердження обґрунтування клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2023 у справі №916/942/23, на 10 днів з дня вручення апелянту даної ухвали.

Окремо судова колегія зазначає, що дана ухвала буде направлена на адресу апелянта, яка зазначена останнім у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. 2576/23/Д1 від 15.09.2023), а саме: м. Львів, вул. Кузнярівка, 13.

Керуючись статтями 113, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Адвокатському бюро "Адвокатська контора Т. Лебєдєвої" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" та докази на підтвердження обґрунтування клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2023 у справі №916/942/23, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити Адвокатському бюро "Адвокатська контора Т. Лебєдєвої", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя А.І. Ярош