Постанова

від 07.05.2009 по справі 4-44/09

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-44/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2009 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю.

При секретарі Казимірська Н.В.

За участі прокурора Стільник А.М., представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.02.2008 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову начальника ДІМ Виноградівського РВ УМВС Жовчак Й.Й. від 12.02.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Скарга мотивована тим, що 12.02.2008 року, ДІМ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенантом міліції Жовчак Й.Й., прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ст. 296 КК України на підставі ст. 6 п.2 КПК України. Копію цією постанови ним отримано 22.01.2009 року, після неодноразових звернень до Виноградівського РВ УМВС.

Зазначену постанову вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню з тих підстав, що ніяких перевірочних дій за постановою заступника прокурора Виноградівського району від 05.02.2008 року фактично не проводилося, так як матеріали надійшли у РВ УМВС з райпрокуратури 11.02.2008 року, а наступного дня 12.02.2008 року було прийнято оскаржувану постанову, без проведення жодних перевірочних дій. В той же час в постанові заступника прокурора від 05.02.2008 року було дано письмові вказівки про необхідність зясування відповідних обставин.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 обставини, викладені в скарзі та вимоги підтримав повністю, та просить суд постанову ДІМ Виноградівського РВ УМВС Жовчак Й.Й. від 12.02.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_4 за ст. 296 КК України скасувати.

Прокурор проти задоволення скарги заперечує і вважає, що підстав для скасування оскаржуваної постанови не має.

Заслухавши пояснення, перевіривши відмовні матеріали №103, суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що постановою заступника прокурора Виноградівського району від 05.02.2008 року скасована постанова ДІМ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області Жовчак Й.Й. про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.11.2007 року. В зазначеній постанові заступника прокурора вказано, зокрема, про необхідність зясування всіх фактичних обставин, опитати всіх очевидців конфлікту з приводу дій ОСОБА_4, провести перевірку всіх обставин події, яка відбулася 27.11.2007 р.

Вказана постанова заступника прокурора надійшла у Виноградівський РВ УМВС 11.02.2008 року, згідно штампу реєстрації (а.с. 1 відм. Матеріалів), а вже на слідуючий день - 12.02.2008 року ДІМ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенант міліції Жовчак Й.Й., прийняв постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ст. 296 КК України на підставі ст. 6 п.2 КПК України, без проведення жодних жодних дій на виконання постанови заступника прокурора Виноградівського району.

Згідно ч. 3 ст. 277 КПК України вказівки прокурора органам дізнання у звязку з порушенням і розслідуванням кримінальних справ, є для цих органів обовязковими.

При цьому суддя констатує, що у наданому суду відмовному матеріалу №103 підшитому і пронумерованому на 24 арк., (але належного опису про те, які саме матеріали не проведено), і на виконання вказівок заступника прокурора в постанові від 05.02.2008 р. жодної дії не проведено.

Крім того, як вбачається з цієї постанови, дата прийняття оскаржуваної постанови є також виправленою щодо дня її прийняття (а.с. 21 відм. матеріалів)

Тому суддя, проаналізувавши відмовні матеріали, приходить до переконання, що фактично ніякої повторної перевірки не проводилося, так як до відмовних матеріалів не приєднані жодні пояснення осіб, які б могли дати пояснення стосовно події, яка мала місце 27.11.2007 року, проведених саме на виконання вказівок заступника прокурора Виноградівського району, що містились в його постанові від 05.02.2008 року.

При викладених обставинах, суддя вважає необгрунтованою і передчасною відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст. 296 КК України.

Керуючись ч. 3 ст. 236-2 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.02.2008 року, винесену ДІМ Виноградівського РВ УМВС України лейтенантом міліції Жовчак Й.Й. відносно ОСОБА_4 за ст. 296 КК України по мотивах ст. 6 п.2 КПК України, скасувати, а матеріали повернути для проведення додаткової перевірки до Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення через даний районний суд.