Постанова

від 15.05.2009 по справі 4-44/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

дело № 4-44/09

КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД гор. МАКЕЕВКИ ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 мая 2009 года гор. Макеевка

Судья Кировского районного суда гор. Макеевки Донецкой области ОСОБА_1

при секретаре Волошиной Е.Г.

с участием прокурора Яновской И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление органа досудебного следствия об избрании в отношении обвиняемого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:1) 23 июня 1995 года Ц-Городским судом гор. Макеевки по ст. 17-140 ч.1, 140 ч.2, 215-3 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 16 января 1998 года Ц-Городским судом гор. Макеевки по ст. 140 ч.3, 141 ч.3, 193 ч.3 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы ; 3) 27 октября 2006 года Ц-Городским райсудом гор. Макеевки по ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Червоногвардейского райсуда гор. Макеевки от 6 августа 2008 года неотбытый срок в виде лишения свободы, в порядке ст. 82 УК Украины заменен более мягким наказанием в виде 2 лет исправительных работ с удержанием по 20 % заработка в доход государства

меры пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2009 года в Кировский районный суд гор. Макеевки поступило представление ст. следователя СО Кировского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3, согласованное с прокурором района, об избрании в отношении ОСОБА_4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311 УК Украины, меры пресечения в виде заключения под стражу.

В представлении орган досудебного следствия необходимость принятия такого решения аргументирована тем, что обвиняемый совершил преступления небольшой и средней тяжести, а за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 309 УК Украины предусмотрено наказание от двух до пяти лет лишения свободы, находясь под следствием за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, совершил повторно аналогичное преступление, не работает, поэтому находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также для обеспечения выполнения с ним процессуальных действий.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины возбуждено следователем 7 мая 2009 г. в отношении ОСОБА_2 по факту повторного, незаконного изготовления, хранения, без цели сбыта особо опасного психотропного вещества ; 12 мая 2009 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 311 УК Украины. По подозрению в совершении данных преступлений ОСОБА_2, задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 7 мая 2009 года в 19 час. 10 мин. У органа расследования имелись предусмотренные законом основания для задержания ОСОБА_4

Постановлением Кировского районного суда гор. Макеевки от 8 мая 2009 г. срок его задержания продлен до 10 суток.

Следователем Жукову P.M. предъявлено обвинение в том, что он 6 мая 2009 года возле городского водоёма « 31 линия», из принесенных ингредиентов незаконно, для личного потребления изготовил особо- опасное психотропное вещество массой 0, 848 г., которое является кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0, 273 г., которое в последующем незаконно при себе хранил. 6 мая 2009 года примерно в 12 часов в установленном законом порядке работниками милиции у ОСОБА_2 было изъято психотропное вещество и 5 мл прекурсора- соляной кислоты, которую он в неустановленный органом досудебного следствия день в апреле 2009 года незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

При рассмотрении представления ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, пояснив, что 6 мая 2009 года в районе городского водоёма изготовил психотропное вещество для личного потребления, которое поместил в медицинский шприц и хранил при себе. В районе остановки общественного транспорта « 92-квартирный» он был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых произвели осмотр его одежды и изъяли психотропное вещество, а также медицинский шприц с соляной кислотой. В содеянном раскаивается.

Прокурором в судебном заседании поддержано представление следователя об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

В материалах уголовного дела имеются фактические данные, свидетельствующие о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемых преступлений. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого соответствует требованиям ст. 132 УПК Украины.

Возможность уклонения ОСОБА_4 от следствия и суда, воспрепятствование установлению истины по делу обусловлены предъявлением ему органом досудебного следствия обвинения в совершении преступления по ч.2 ст. 309 УК Украины, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от двух до пяти лет лишения свободы. По месту жительства обвиняемый характеризуется как лицо, склонное к употреблению наркотических средств.

Согласно обвинению новые умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, совершены ОСОБА_4 во время досудебного следствия по возбужденному уголовному делу по Ц-Городскому району города Макеевки, что подтверждает возможность того, что ОСОБА_2 может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Возможность уклонения обвиняемого от выполнения с ним процессуальных действий также обусловлена степенью тяжести инкриминированных ему преступных деяний во время неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суровостью предусмотренной санкцией статьи меры уголовного наказания.

Проанализировав изложенные обстоятельства, оценив степень тяжести совершенных преступлений и данные, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к убеждению, что другие более мягкие виды меры пресечения не могут обеспечить исполнение ОСОБА_2 процессуальных действий и его надлежащее поведение, поэтому представление следователя подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 151, 165, 165-1, 165-2 Уголовно-процессуального кодекса Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление ст. следователя следственного отделения Кировского РО Макеевского городского управления ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в Донецком следственном изоляторе № 5 УГДУВИН в Донецкой области.

Контроль за исполнением постановления возложить на ст.следователя следственного отделения, в производстве которого находится дело, прокурора Кировского района гор. Макеевки и начальника следственного изолятора.

На постановление в течение трех суток с момента его вынесения может быть подана апелляция непосредственно в Апелляционный суд Донецкой области, а арестованным - в тот же срок в Апелляционный суд Донецкой области через начальника Донецкого следственного изолятора № 5 УГДУВИН в Донецкой области.