Рішення

від 05.11.2007 по справі 25/479

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/479

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  25/479

05.11.07

За позовом     Приватного підприємства" Девіант"

до                     Закритого акціонерного товариства  "Швидко-Україна"

про                    стягнення 17353,14 грн., -

Суддя  Морозов С.М.

Представники:

від позивача:  Боронило І.М. (довіреність від 01.11.2007р.)

                       Таббах Г.В. (довіреність від 01.11.2007р.)                                                  

від відповідача:  Топало Р.В. (довіреність від 25.07.2007р.)

             В судовому засіданні 5 листопада 2007 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №ШВ-022.Л від 17.01.2006р. з урахуванням індексу інфляції в розмірі 16250,75 грн. та  1101,09 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не було виконано своїх зобов'язань за договором поставки №ШВ-002.Л від 17.01.2006р.

Відповідач надав відзив на позов, визнав позовні вимоги в частині основної заборгованості за договором поставки №ШВ-002.Л від 17.01.2006р. Відповідач заперечує позовні вимоги в частині пені та інфляційних витрат, мотивуючи це тим, що в нього були неодноразові претензії до позивача щодо асортименту та строків поставки товару.

В судовому засіданні 05.11.2007р. представник позивача звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача суму боргу за договором поставки №ШВ-002.Л від 17.01.2006р. в розмірі 2743,98 грн., 1109,00 грн. пені та інфляційні витрати в розмірі 511,30 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки №ШВ-002.Л від 17.01.2006р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору позивач зобов'язується передати в обумовлені цим договором строки товар у власність відповідача, а відповідач зобов'язується прийняти товар у власність і сплатити за нього обумовлену цим договором грошову суму.

На виконання умов договору поставки №ШВ-002.Л від 17.01.2006р. позивачем поставлено, а відповідачем було отримано  товар на загальну суму  15739,75 грн., що підтверджується накладними, копії яких містяться в матеріалах справи.

Станом на день звернення до суду відповідач зобов'язання за договором поставки №ШВ-002.Л від 17.01.2006р. не виконав частково і його заборгованість становила 15739,75 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Станом на день розгляду даного спору відповідачем було частково погашено заборгованість в розмірі 12996,37 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2711 від 01.10.2007р., №3298 від 01.11.2007р. (містяться в матеріалах справи) і його заборгованість перед позивачем складає 2743,38 грн.

Судом не приймаються посилання відповідача на положення п. 8.4 договору поставки №ШВ-002.Л від 17.01.2006р. в обґрунтування заперечень на позовні вимоги, оскільки:

Відповідно  пункту 8.4 договору поставки №ШВ-002.Л від 17.01.2006р. передбачено право відповідача застосувати до позивача санкції за порушення строків поставки та відмовитись від виконання свого зобов'язання щодо здійснення оплати за цим договором.

Відповідач вказує на неодноразові претензії до позивача щодо асортименту та строків поставки товару.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, відповідачем не було надано суду жодних доказів на підтвердження порушень позивачем зобов'язань щодо поставки товару в обумовлений строк чи на підтвердження звернення до позивача з відповідними претензіями, листами, вимогами тощо. Представник відповідача в судовому засідання не повідомив суд про наявність таких доказів та необхідність їх витребування.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи розмір заборгованості відповідача станом на 16.05.2007р. в сумі 15739,75 грн., інфляційні збитки позивача за весь час прострочення складають 511,30 грн.

Відповідно до частини першої статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Пунктом 8.1 договору поставки №ШВ-002.Л від 17.01.2006р. передбачено, що за порушення умов та строків оплати товару позивач має право застосувати до відповідача штрафні санкції у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день затримання.

Пеня, враховуючи розмір заборгованості відповідача станом на 16.05.2007р. в сумі 15739,75 грн., становить 1101,09 грн.

За таких обставин, враховуючи заяву позивача про уточнення позовних вимог, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 292,53  грн. (173,53 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Швидко-Україна»(ідентифікаційний код №30178041, адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик 20-22-П/П-С-1, р/р №26007026425862 в Печерському відділенні КМФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012) на користь Приватного підприємства «Девіант»(ідентифікаційний код №32628981, адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лагунової 5, кв. 5, р/р №26005410654651 в БВ Київської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 321013) 4 355, 77 грн. (чотири тисячі триста п'ятдесят п'ять гривень 77 копійок). Видати наказ.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Швидко-Україна»(ідентифікаційний код №30178041, адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик 20-22-П/П-С-1, р/р №26007026425862 в Печерському відділенні КМФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012) на користь Приватного підприємства «Девіант»(ідентифікаційний код №32628981, адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лагунової 5, кв. 5, р/р №26005410654651 в БВ Київської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 321013) судові витрати в розмірі 292,53 грн. (двісті дев'яносто дві гривні 53 копійки). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Суддя                                                                                                        Морозов С.М.

                                                         дата підписання повного тексту рішення 09.11.2007р.