Рішення

від 15.05.2009 по справі 2-2162/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2162/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2009 року Голосіївс ький районний суд м. Києва у ск ладі головуючого судді Шевче нко Т.М.

при секретарі Клепач О.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом О СОБА_1 до ВАТ КБ „Надра" про с тягнення суми та відшкодуван ня моральної шкоди, -

встановив:

у лютому 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з поз овом до відповідача, в якому п росить стягнути на його кори сть 3300 доларів США, посилаючис ь на те, що 08.05.2008 р. між сторонами у справі був укладений догов ір № НОМЕР_2 строкового ба нківського вкладу (депозиту) „Мій вибір", за умовами якого позивач вніс на рахунок банк у 3300 доларі США строком на 12 міс яців. 04.02.2009 р. позивач звернулас я до відповідача із заявою пр о дострокове розірвання дого вору та повернення грошових коштів, проте відповідач в по рушення умов договору не вкл ад не повернув, чим порушив пр ава позивача.

10.04.2009 р. представник позивача звернулася у суд із заявою пр о збільшення розміру позовни х вимог, в якій просить стягну ти з відповідача 3300 доларів СШ А та 5000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала з більшені позовні вимоги та п росила суд задовольнити позо в з вищевказаних підстав.

Відповідач ВАТ КБ „Надра" в судове засідання не забезпеч ив явку свого представника, н адіславши письмові заперече ння.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача та досліди вши матеріали справи, суд вва жає, що позовні вимоги ОСОБ А_1 підлягають частковому з адоволенню з наступних підст ав.

08.05.2008 р. між ОСОБА_1 та ВАТ КБ „Надра" був укладений догові р № НОМЕР_2 строкового бан ківського вкладу (депозиту) „ Мій вибір", оформлений в рамка х Пакету послуг ПП „Базовий+" № НОМЕР_1.

На виконання умов договору (п.п. 1, 1, 1.2, 2.1 та 2.2) ВАТ КБ „Надра" при йняв від позивача грошову су му вкладу в розмірі 3300 доларів США строком на 12 місяців від т и внесення вкладу на вкладни й (депозитний) рахунок № НОМ ЕР_2 3300 доларів США, що підтвер джується квитанцією банку № 4420 від 08.05.2008 р. (а.с. 7)

Пунктами 3.4.5 та 4.5 договору пер едбачена можливість дострок ового розірвання договору за ініціативою вкладника.

03.02.2009 р. позивач звернувся до Г олови Правління ВАТ КБ „Надр а" із заявою про дострокове ро зірвання договору з 07.02.2009 р. та п овернення суми вкладу у розм ірі 3300 доларів США. (а.с. 8)

Листом від 20.02.2009 р. ВАТ КБ „Надр а" було відмовлено у задоволе нні заяви ОСОБА_1 про дост рокове розірвання договору.

Відповідно до ст. 1058 ч. 1 ЦК Укр аїни за договором банківсько го складу (депозиту) одна стор она (банк), що прийняла від дру гої сторони (вкладника) або дл я неї грошову суму (вклад), що н адійшла, зобов' язується вип лачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в пор ядку, встановленому договоро м.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1060 ч. 2 ЦК Укр аїни за договором банківсько го вкладу незалежно від його виду банк зобов' язаний вид ати вкладу на першу вимогу вк ладника.

На підставі вказаних норм з акону, враховуючи, що ВАТ КБ „Н адра" не виконав свої зобов' язання за договором банківсь кого вкладу, суд вважає, що поз овні вимоги ОСОБА_1 про ст ягнення суми депозитного вкл аду підлягають задоволенню, а тому необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 3300 доларів США, що за курсом НБУ 7, 70 грн. ста ном на час вирішення справи с тановить 25410 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_1 п ро відшкодування моральної ш коди, на думку суду, не підляга ють задоволенню, оскільки не грунтуються на вимогах зако ну.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ВАТ КБ „Надра" на к ористь ОСОБА_1 30 грн. витрат з ІТЗ та на користь держави 254, 10 грн. державного мита.

Керуючись ст. ст. 526, 1058, 1061 та 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 та 226 ЦПК Ук раїни, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ К Б „Надра" про стягнення суми т а відшкодування моральної шк оди задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ КБ „Надра" на користь ОСОБА_2 25410 грн. депо зитного вкладу за договором № НОМЕР_2 строкового банкі вського вкладу (депозиту) „Мі й вибір" від 08.05.2008 p., укладений мі ж ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_2, та 30 грн. витрат з ІТЗ.

Стягнути з ВАТ КБ „Надра" на користь держави 254, 10 грн. держа вного мита.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Рішення може бути оскаржен им в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва че рез суд першої інстанції шля хом подачі в 10-денний строк з д ня проголошення рішення заяв и про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача.