Ухвала

від 21.09.2023 по справі 160/16489/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2023 року справа № 160/16489/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Головко О.В.

судді: Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Приватного підприємства «Січеслав-Торгсервіс»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року (суддя Калугіна Наталія Євгенівна) в адміністративній справі № 160/16489/23

за позовом Приватного підприємства «Січеслав-Торгсервіс»

до Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради,Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Січеслав-Торгсервіс» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року в адміністративній справі № 160/16489/23.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 07 серпня 2023 року постановлено ухвалу, копія якої отримана апелянтом 14 серпня 2023 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах адміністративної справи. Первинна апеляційна скарга подана 21 серпня 2023 року. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року первинну апеляційну скаргу було повернуто відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України , у зв`язку з відсутністю підпису предстанника апелянета.

Повторна апеляційна скарга надійшла до суду 14 вересня 2023 року.

Судом встановлено, що апелянт подав повторну апеляційну скаргу до суду у найкоротший строк з дня постановляння ухали про повернення первинної апеляційної скарги, а тому суд доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Поновити Приватному підприємству «Січеслав-Торгсервіс» строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Січеслав-Торгсервіс» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року (суддя Калугіна Наталія Євгенівна) в адміністративній справі № 160/16489/23.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 21 вересня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров