Справа № 553/2646/22
№ провадження 1-кп/646/288/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2023 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021221140001124 від 31.12.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, який раніше судимий, востаннє: 27.08.2020 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12021221140001124 від 31.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до Харківського апеляційного суду в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України для вирішення питання щодо направлення його на розгляд до Київського районногосуду м.Харкова,в провадженні якого знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Прокурор усудовому засіданніпідтримав клопотанняобвинуваченого,посилаючись нате,що йогозадоволення забезпечитьоб`єктивність, оперативність та ефективність кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правиламистатті 33-1цього Кодексу.
Вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021221140001124 від 31.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться справа №640/1334/18 (провадження № 1-кп/953/831/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.309 КК України.
Враховуючи викладене, позицію обвинуваченого та прокурора, які наполягали на доцільності та необхідності направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Червонозаводського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Харкова, а також те, що більш тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, вчинено в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова, наявні підстави для звернення з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за №12021221140001124 від 31.12.2021 з Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду до Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221140001124 від 31.12.2021, (судова справа №553/2646/22, (провадження №1-кп/646/288/2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення його до Київського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 20.09.2023 |
Оприлюднено | 25.09.2023 |
Номер документу | 113649504 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Барабанова В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні