Ухвала

від 22.05.2024 по справі 553/2646/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження №11-п/818/179/24 Суддя доповідач: ОСОБА_1 ,

Справа №553/2646/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_2

Категорія: підсудність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіХаркові подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до Комінтернівського районного суду м. Харкова,-

встановила:

20травня 2024року доХарківського апеляційногосуду впорядку ст.ст.32,34КПК Українинадійшло подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Подання мотивоване тим, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021221140001124 від 31.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про направлення обвинувального акту в цьому кримінальному провадженні до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021221140001124 від 31.12.2021, до Комінтернівського районного суду м. Харкова, де на розгляді перебуває кримінальне провадження № 12022221150000600 від 22.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 1 ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодами, які вчинені 21.05.2022 та 24.05.2022.

Посилаючи на те, що останнє за часом кримінальне правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_6 було вчинено у межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова, за тяжкістю вчинені кримінальні правопорушення є однаковими, наявні підстави для звернення з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12021221140001124 від 31.12.2021 з Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч. 4 ст.34КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови суду не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 1ст.32КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст.34КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Виходячи з наведених положень ст. 32, ч. 1 ст. 34 КПК України, здійснення кримінальних проваджень щодо однієї особи різними місцевими загальними судами не є безумовною підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, за умови відсутності інших обставин, передбачених положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України.

Зі змісту подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова вбачається, що підставою для звернення до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 34 КПК України стало те, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 1 ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодами, які вчинені 21.05.2022 та 24.05.2022.

Однак, зазначені у поданні обставини не ґрунтуються на положеннях ст. 34 КПК України, та не є безумовними підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у розумінні приписів ст. 34 КПК України. Інших мотивованих підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, які б узгоджувалися із положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України, у поданні не наведено.

Крім цього, судом апеляційної інстанції з матеріалів судового провадження, які надійшли з Червонозаводського районного суду м. Харкова, встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021221140001124 органом досудового розслідування було направлено до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2023 року задоволено частково клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021221140001124 від 31.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 направлені для розгляду з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Судове рішення Верховного Суду мотивоване тим, що місцем вчинення кримінальних правопорушень є територія Основ`янського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова, у зв`язку із чим для забезпечення ефективності та оперативності кримінального провадження, судом визначено територіальну підсудність вказаного кримінального провадження за Червонозаводським районним судом м. Харкова.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи, що територіальна підсудність кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021221140001124 від 31.12.2021 вже була визначена Верховним Судом, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтею 34 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021221140001124 від 31.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: