Ухвала

від 09.11.2023 по справі 553/2646/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/818/468/23 Суддя доповідач: ОСОБА_1

Справа № 553/2646/22

Категорія:підсудність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021221140001124 від 31.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України до Київського районного суду м. Харкова,-

встановила:

07.11.2023 до Харківського апеляційного суду в порядку статтей 32, 34 КПК України надійшло подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Подання мотивоване тим, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021221140001124 від 31.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України. У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про направлення обвинувального акту в цьому кримінальному провадженні до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021221140001124 від 31.12.2021, до Київського районного суду м. Харкова, де на розгляді перебуває справа № 640/1334/18, провадження 1-кп/953/831/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 309 КК України. У поданні зазначається, що більш тяжкий злочин, передбачений частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 186 вчинений в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова, у зв`язку із чим наявні підстави для звернення з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021221140001124 від 31.12.2021 з Червонозаводського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови суду не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 32КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до частини 2 статті 34КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Виходячи з наведених положень статті 32 КПК України та частини 1 статті 34 КПК України, здійснення кримінальних проваджень щодо однієї особи різними місцевими загальними судами не є безумовною підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, за умови відсутності інших обставин, передбачених положеннями частини 1 статті 34 КПК України. Зі змісту подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова вбачається, що підставою для звернення до суду апеляційної інстанції в порядку статті 34 КПК України стало те, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває судове провадження № 640/1334/18, провадження 1-кп/953/831/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 309 КК України.

Однак, зазначені у поданні обставини не грунтуються на положеннях статті 34 КПК України, та не є безумовними підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у розумінні приписів статті 34 КПК України. Інших мотивованих підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, які б узгоджувалися із положеннями частини 1 статті 34 КПК України, у поданні не наведено.

Судом апеляційної інстанції з матеріалів судового провадження, які надійшли з Червонозаводського районного суду м. Харкова, встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021221140001124 органом досудового розслідування було направлено до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2023 задоволено частково клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021221140001124 від 31.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 направлені для розгляду з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Судове рішення Верховного Суду мотивоване тим, що місцем вчинення кримінальних правопорушень є територія Основ`янського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова, у зв`язку із чим для забезпечення ефективності та оперативності кримінального провадження, судом визначено територіальну підсудність вказаного кримінального провадження за Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Крім того, судом апеляційної інстанції з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України. Вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та призначено йому покарання. На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яку ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 27.03.2023 задоволено частково; вирок Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2022 стосовно ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. 14.04.2023 до Київського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України (справа № 640/1334/18, провадження 1-кп/953/831/23). Таким чином, судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшло до Київського районного суду м. Харкова після перегляду вироку суду першої інстанції в апеляційному порядку, для усунення судом першої інстанції під час нового судового розгляду порушень, встановлених апеляційним судом. З огляду на встановлені обставини, враховуючи, що територіальна підсудність кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021221140001124 від 31.12.2021 вже була визначена Верховним Судом, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова залишити без задоволення. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021221140001124 від 31.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: