Ухвала

від 16.05.2024 по справі 553/2646/22

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 553/2646/22

№ провадження 1-кп/646/392/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021221140001124 від 31.12.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, який раніше судимий, востаннє: 27.08.2020 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

У підготовчомусудовому засіданнізахисник обвинуваченого ОСОБА_4 ,адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12021221140001124 від 31.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до Харківського апеляційного суду в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України для вирішення питання щодо направлення його на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова, в провадженні якого перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12022221150000600 від 22.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор усудовому засіданніпідтримав клопотанняобвинуваченого,посилаючись нате,що йогозадоволення забезпечитьоб`єктивність, оперативність та ефективність кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правиламистатті 33-1цього Кодексу.

Вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Комінтернівського районногосуду м.Харковазнаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021221140001124 від 31.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за епізодами від 30.12.2021.

Крім того, в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальнепровадження,внесене доЄРДР за №12022221150000600 від 22.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодами, які вчиненні 21.05.2022 та 24.05.2022.

Тобто, останнє за часом кримінальне правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_4 , було вчинено у межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова, за тяжкістю вчинені кримінальні правопорушення є однаковими.

Враховуючи викладене,позицію обвинуваченого,його захисниката прокурора,які наполягалина доцільностіта необхідностінаправлення кримінальногопровадження щодо ОСОБА_4 із Червонозаводського районного суду м. Харкова до Комінтернівського районного суду м. Харкова, а також те, що останнє за часом кримінальне правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_4 , було вчинено у межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова, за тяжкістю вчинені кримінальні правопорушення є однаковими, наявні підстави для звернення з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за №12021221140001124 від 31.12.2021 з Червонозаводського районного суду м. Харкова для розглядудо Комінтернівськогорайонного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221140001124 від 31.12.2021, (судова справа №553/2646/22, провадження №1-кп/646/392/2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення його до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1