Ухвала

від 12.03.2010 по справі 9/140-3078(3/211-3664)-15-30/221-08-4594

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" березня 2010 р. Справа №9/140-3078(3/211-3664)-15-30/221-08-4594

Господарський суд Одесь кої області у складі:

судді В.С. Петрова

При секретарі М.Д. Стойковій

За участю представників:

від позивача - не з' явився,

від відповідачів:

1) Сільськогосподар ського кооперативу „Маяк” - Єфанов В.М.,

2) ТОВ „Міське бюро техн ічної інвентаризації” - не з' явився,

від третьої особи - не з' явився,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні справу за позовом Товариства з обме женою відповідальністю „Тер нопільдерев” до Сільськогос подарського кооперативу „Ма як” та Товариства з обмежено ю відповідальністю „Міське б юро технічної інвентаризаці ї”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда чів - Товариство з обмежено ю відповідальністю „Батлер” , про визнання права власност і на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року Товари ство з обмеженою відповідаль ністю „Тернопільдерев” зве рнулось до господарського су ду Тернопільської області з позовною заявою до Сільськог осподарського кооперативу „ Маяк” та Товариства з обмеже ною відповідальністю „Міськ е бюро технічної інвентариза ції” про визнання права влас ності на 30 дерев' яних будин ків відпочинку під інвентарн ими номерами 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24 , 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, будинок д иректора бази та павільйон-ї дальню, що розташовані на тер иторії бази відпочинку „Моло дість” біля смт. Затока Білго род-Дністровського району Од еської області (територія Бу дацької коси).

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 28.08.2007 р. порушено провадження у справі № 3/211-3664.

Рішенням господарського с уду Тернопільської області в ід 06.09.2007 року у справі № 3/211-3664 позов Товариства з обмеженою відп овідальністю „Тернопільдер ев” задоволено та визнано за позивачем право власності н а нерухоме майно - приміщенн я дерев' яних будинків відпо чинку під інвентарними номе рами 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 3 2, 33, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, будинок директор а бази, будинок павільйону-їд альні, що розташовані на тери торії бази відпочинку „Молод ість” біля смт. Затока Білгор од-Дністровського району Оде ської області (територія Буд ацької коси).

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Батлер” звернулось до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою на т аке рішення, посилаючись на т е, що його не залучено до участ і у справі, а прийняте рішення стосується його прав як влас ника частини спірного нерухо мого майна.

Постановою Вищого господа рського суду України від 30.07.2008 р . рішення господарського суд у Тернопільської області від 06.09.2007 року у справі № 3/211-3664 скасова но та справу передано на нови й розгляд до господарського суду Тернопільської області , оскільки судом прийнято ріш ення, що стосується прав і обо в' язків осіб, які не були зал учені до участі у справі.

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 02.10.2008 р. справу № 3/211-3664 прийнято д о провадження судді Кропивно ї Л.В. на підставі розпоряджен ня голови вказаного суду від 29.09.2008 р., справі присвоєно № 9/140-3078 (3/ 211-3664) та справу призначено до ро згляду в засіданні суду. Тако ж вказаною ухвалою суду до уч асті у справі було залучено Т ОВ „Батлер” в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору, н а стороні відповідача.

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 20.10.2008 р. справу № 9/140-3078 (3/211-3664) переда но за підсудністю до господа рського суду Одеської област і.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 31.10.2008 р. (суддя Рога. Н.В.) порушено пров адження у справі № 9/140-3078(3/211-3664)-30/22-08-4594 .

В ході розгляду справи пози вач надав зміни (уточнення) до позову, згідно яких замість будинку директора бази позив ач просив визнати за ним прав о власності на господарчий б удинок під інвентарним номер ом 74 загальною площею 159,3 кв.м, та замість будинку павільйону- їдальні - на їдальню під інв ентарним номером 78 загальною площею 602,93 кв.м.

Згідно доповнень від 07.11.2008 р. п озивач додатково просив суд визнати частково недійсним с відоцтво про право власності на будівлі та споруди бази ві дпочинку „Молодість”, сільсь ка рада Шабівська, Білгород-Д ністровського району, Одеськ ої області, територія Будакс ької коси, видане СК „Маяк”, а саме в частині визнання за ни м права власності на 30 дерев' яних будинків відпочинку під інвентарними номерами 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, господарчий будинок під ін вентарним номером 74 загально ю площею 159,3 кв.м, та їдальню під інвентарним номером 78 загал ьною площею 602,93 кв.м.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 09.12.2008 р . у справі № 9/140-3078(3/211-3664)-30/22-08-4594 позов То вариства з обмеженою відпові дальністю „Тернопільдерев” задоволено частково та визн ано за ним право власності на 30 дерев' яних будинків відпо чинку під інвентарними номе рами 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 3 2, 33, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, господарчий буди нок під інвентарним номером 74 загальною площею 159,3 кв.м та їд альню під інвентарним номеро м 78 загальною площею 602,93 кв.м; в і ншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Вищого господа рського суду України з касац ійною скаргою, в якій просив й ого скасувати, посилаючись н а те, що господарським судом п ри прийняті рішення порушені його права та інтереси, оскіл ьки база відпочинку "Молодіс ть" є цілісним майновим компл ексом, що належало КСГП "Маяк" з наступної реорганізацією у СВК "Маяк", отже ОСОБА_2 як ч лен даного кооперативу є спі ввласником всього майна бази відпочинку "Молодість", на час тину майна якої визнано прав о власності за позивачем.

Постановою Вищого господа рського суду України від 19.08.2009 р . рішення господарського суд у Одеської області від 09.12.2008 р. у справі № 9/140-3078(3/211-3664)-30/22-08-4594 скасован о та справу направлено на нов ий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 08.01.2009 р. справу № 9/140-3078(3/211-3664)-30/22-08-4594 прийнято до провадження судді Петров а В.С., присвоєно справі № 9/140-3078(3/211 -3664)-15-30/22-08-4594 та справу призначено д о розгляду в засіданні суду.

11.03.2010 р. до господарського суд у Одеської області надійшло клопотання позивача про відк ладення розгляду справи та п ро продовження строку розгля ду справи.

В засіданні суду 12.03.2010 р. предс тавник відповідача - Сільсь когосподарського кооперати ву „Маяк” також звернувся до суду з клопотанням про відкл адення розгляду справи та пр о продовження строку розгляд у справи.

Оскільки процесуальний ст рок вирішення спору закінчує ться 28.03.2010 р., а для розгляду спра ви необхідні додаткові докум енти, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання поз ивача і відповідача та продо вжити строк вирішення спору на 2 місяця.

Приймаючи до уваги зазначе ні клопотання про відкладенн я розгляду справи та неявку в засідання суду представникі в відповідача - ТОВ „Міське бю ро технічної інвентаризації ” і третьої особи, суд вважає з а необхідне розгляд справи в ідкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити стро к вирішення спору до 28.05.2010 р.

2. Відкласти розгляд справи на „14” квітня 2010 р. о 1 1 год. 45 хв. Засідання суду в ідбудеться у приміщенні госп одарського суду Одеської обл асті (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), за л № 410.

3. Зобов' язати позива ча виконати вимоги ухвали су ду від 11.02.2010 р.

4. Явка представників с торін та третьої особи обов' язкова.

Суддя