Ухвала

від 17.01.2011 по справі 9/140-3078(3/211-3664)-15-30/221-08-4594

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

       "17" січня 2011 р.

Справа № 9/140-3078(3/211-3664)-15-30/221-08-4594

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи № 9/140-3078(3/211-3664)-15-30/22-08-4594 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тернопільдерев” до Сільськогосподарського кооперативу „Маяк” та Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів –Товариство з обмеженою відповідальністю „Батлер” та ОСОБА_1, про визнання права власності на майно, –

                                                             ВСТАНОВИВ:   

У серпні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Тернопільдерев”  звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Сільськогосподарського кооперативу „Маяк” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Міське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на 30 дерев’яних  будинків відпочинку під інвентарними  номерами  11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, будинок директора бази та павільйон-їдальню, що розташовані на території бази відпочинку „Молодість” біля смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області (територія Будацької коси). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на протязі 1985-1988 років на території бази відпочинку „Молодість” Тернопільським меблевим комбінатом, правонаступником якого є позивач, було побудовано 30 дерев’яних будиночків, господарчий будинок під інвентарним номером 74 загальною площею 159,3 кв.м, та  їдальню під інвентарним номером  78 загальною площею 602,93 кв.м. Зазначене підтверджується договором від 01.06.1987 р., укладеним між КСГП „Маяк”, правонаступником якого є СК „Маяк”, та Тернопільським меблевим комбінатом; договором про взаємне співробітництво по організації відпочинку від 12.10.1988 р. між Тернопільським меблевим комбінатом та колгоспом „Маяк”; договором про взаємне співробітництво по організації відпочинку від 05.06.2000 р. між позивачем та СК „Маяк”; договором про спільну діяльність від 17.04.2007 р. Проте, оскільки відповідачі не визнають право власності позивача на вказані вище будинки, позивач звернувся до суду з даним позовом згідно ст. 392 ЦК України про визнання права власності на вказані об’єкти.     

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28.08.2007 р. порушено провадження у справі № 3/211-3664.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.09.2007 року у справі № 3/211-3664 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Тернопільдерев” задоволено та визнано за позивачем право власності на нерухоме майно –приміщення дерев’яних будинків відпочинку під інвентарними  номерами  11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, будинок директора бази, будинок павільйону-їдальні, що розташовані на території бази відпочинку „Молодість” біля смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області (територія Будацької коси).

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю „Батлер” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на таке рішення, посилаючись на те, що його не залучено до участі у справі, а прийняте рішення стосується його прав як власника частини спірного нерухомого майна.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2008 р. рішення господарського суду Тернопільської області від 06.09.2007 року у справі № 3/211-3664 скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області, оскільки судом прийнято рішення, що стосується прав і обов’язків осіб, які не були залучені до участі у справі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.10.2008 р. справу № 3/211-3664 прийнято до провадження судді Кропивної Л.В. на підставі розпорядження голови вказаного суду від 29.09.2008 р., справі присвоєно № 9/140-3078 (3/211-3664) та справу призначено до розгляду в засіданні суду. Також вказаною ухвалою суду до участі у справі було залучено ТОВ „Батлер” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.  

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.10.2008 р. справу № 9/140-3078 (3/211-3664) передано за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2008 р. (суддя Рога Н.В.) порушено провадження у справі № 9/140-3078(3/211-3664)-30/22-08-4594.

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.12.2008 р. у справі № 9/140-3078(3/211-3664)-30/22-08-4594 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Тернопільдерев” задоволено частково та визнано за ним право власності на 30 дерев’яних будинків відпочинку під інвентарними  номерами  11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, господарчий будинок під інвентарним номером 74 загальною площею 159,3 кв.м та їдальню під інвентарним номером 78 загальною площею 602,93 кв.м; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив його скасувати, посилаючись на те, що господарським судом при прийняті рішення порушені його права та інтереси, оскільки база відпочинку "Молодість" є цілісним майновим комплексом, що належало КСГП "Маяк" з наступної реорганізацією у СВК "Маяк", отже ОСОБА_1 як член даного кооперативу є співвласником всього майна бази відпочинку "Молодість", на частину майна якої визнано право власності за позивачем.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2009 р. рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2008 р. у справі № 9/140-3078(3/211-3664)-30/22-08-4594 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.     

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2009 р. справу № 9/140-3078(3/211-3664)-30/22-08-4594 прийнято до провадження судді Петрова В.С., присвоєно справі № 9/140-3078(3/211-3664)-15-30/22-08-4594 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

13.04.2010 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від Приватного сільськогосподарського підприємства „Маяк” про допуск до участі у справі його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача. Вказана заява була розглянута судом в засіданні суду 14.04.2010 р. та суд, порадившись на місці, ухвалив відмовити в задоволенні заяви ПСП „Маяк”.  

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2010 р. у справі № 9/140-3078(3/211-3664)-15-30/22-08-4594 було замінено відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю „Міське бюро технічної інвентаризації” на належного відповідача –Шабівську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів –ОСОБА_1.

В ході розгляду справи позивачем неодноразово подавались доповнення до позовної заяви. Так, згідно останніх доповнень до позовної заяви (а.с. 134-135 т. 4) позивач просить суд визнати за ним право власності на 56/100 частин бази відпочинку „Молодість”, розташованої на території Будацької коси, Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме 30 дерев’яних будинків відпочинку під інвентарними номерами 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, господарчий будинок під інвентарним номером 74 загальною площею 159,3 кв.м, та їдальню під інвентарним номером  78 загальною площею 602,93 кв.м.

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.06.2010 р. по справі № 9/140-3078(3/211-3664)-15-30/22-08-4594 позов задоволений у повному обсязі, а саме за ТОВ „Тернопільдерев” визнано право власності на 56/100 частин бази відпочинку „Молодість”, розташованої на території Будацької коси, Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме 30 дерев'яних будинків відпочинку під інвентарними номерами 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19,20,21,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, господарчий будинок під інвентарним номером 74 загальною площею 159,3 кв.м, та їдальню під інвентарним номером 78 загальною площею 602,93 кв.м.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2010 р. вказане рішення господарського суду Одеської області від 07.06.2010 р. по справі № 9/140-3078(3/211-3664)-15-30/22-08-4594 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2010 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2010 р. по справі № 9/140-3078(3/211-3664)-15-30/22-08-4594 залишено без змін.

ТОВ „Тернопільдерев” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 07.06.2010 р. по справі № 9/140-3078(3/211-3664)-15-30/22-08-4594, посилаючись на те, що в резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку при зазначенні адреси позивача, а саме замість вул. Вояків дивізії „Галичина”, буд. 13, вказана її попередня назва вул. Довга, буд. 13.       

Так, як вбачається з матеріалів справи, в  п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 07.06.2010 р. по справі № 9/140-3078(3/211-3664)-15-30/22-08-4594 було допущено описку при зазначенні адреси позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Тернопільдерев”. Так, замість „ВИЗНАТИ за Товариством з обмеженою відповідальністю „Тернопільдерев” (46002, м. Тернопіль, вул. Вояків дивізії „Галичина”, 13; код ЄДРПОУ 14053299)” помилково вказано „ВИЗНАТИ за Товариством з обмеженою відповідальністю „Тернопільдерев” (46002, м. Тернопіль, вул. Довга, 13; код ЄДРПОУ 14053299)”.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене та те, що допущена у п. 2 резолютивної частини рішення суду від 07.06.2010 р. описка не зачіпає суті рішення, господарський вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме при зазначенні адреси Товариства з обмеженою відповідальністю „Тернопільдерев” замість „ВИЗНАТИ за Товариством з обмеженою відповідальністю „Тернопільдерев” (46002, м. Тернопіль, вул. Довга, 13; код ЄДРПОУ 14053299)” зазначити „ВИЗНАТИ за Товариством з обмеженою відповідальністю „Тернопільдерев” (46002, м. Тернопіль, вул. Вояків дивізії „Галичина”, 13; код ЄДРПОУ 14053299)”.

Керуючись ст.ст.  89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                               У Х В А Л И В:   

Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 07.06.2010 р. по справі № 9/140-3078(3/211-3664)-15-30/22-08-4594, а саме при зазначенні адреси Товариства з обмеженою відповідальністю „Тернопільдерев” замість „ВИЗНАТИ за Товариством з обмеженою відповідальністю „Тернопільдерев” (46002, м. Тернопіль, вул. Довга, 13; код ЄДРПОУ 14053299)” зазначити „ВИЗНАТИ за Товариством з обмеженою відповідальністю „Тернопільдерев” (46002, м. Тернопіль, вул. Вояків дивізії „Галичина”, 13; код ЄДРПОУ 14053299)”.

                 Суддя                                                                                       Петров В.С.