Рішення
від 14.09.2023 по справі 135/911/21
ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/911/21

Провадження № 2/135/4/23

РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14.09.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

з участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

представника ПАТ «ДТЕК Західенерго» - Кабанця Р.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Ладижині Вінницькоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача ПАТ«ДТЕК Західенерго», КП «Ладжитлосервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 259 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частину та роз`яснює сторонам, що повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів, з яким сторони зможуть ознайомитись в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області в робочі години.

Повний текст рішення сторони у справі зможутьодержати 18 вересня 2023 року.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , треті особи,які не заявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача ПАТ «ДТЕК Західенерго», КП «Ладжитлосервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 матеріальну шкоду, завдану залиттям квартири в сумі 10995 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої залиттям квартири 4 000 грн.

Стягнути в рівнихчасткахз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 1 284 грн 82 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ладижинський міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354, ст. 355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2ст. 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч. 2ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3ст. 354 ЦПК України).

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4ст. 268 ЦПК України).

Суддя

Дата ухвалення рішення14.09.2023
Оприлюднено26.09.2023
Номер документу113667936
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої майну фізичних або юридичних осіб

Судовий реєстр по справі —135/911/21

Постанова від 08.01.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 08.11.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Рішення від 14.09.2023

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Волошина Т. В.

Рішення від 14.09.2023

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Волошина Т. В.

Ухвала від 28.04.2023

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Волошина Т. В.

Ухвала від 22.03.2023

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Волошина Т. В.

Ухвала від 07.06.2023

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Волошина Т. В.

Ухвала від 17.04.2023

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Волошина Т. В.

Ухвала від 17.04.2023

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Волошина Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні