Ухвала

від 08.11.2023 по справі 135/911/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 135/911/21

Провадження № 22-ц/801/2288/2023

Категорія: 48

Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошина Т. В.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

08 листопада 2023 рокуСправа № 135/911/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Якименко М. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Зінченка А. А. на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області у складі судді Волошиної Т. В. від 14 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго», Комунальне підприємство «Ладжитлосервіс», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 вересня 2023 року ОСОБА_1 отримала засобами поштового зв`язку 02 жовтня 2023 року.

За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видноз матеріалівапеляційної скаргикопію повноготексту оскаржуваногорішення ОСОБА_1 отримала 02жовтня 2023року,що підтверджується трекінгом поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» № 2432102245185, а апеляційнускаргу її представник подав 01листопада 2023 року, тобто вмежахвстановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 вересня 2023 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зінченка А. А. задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 вересня 2023 року.

Зупинити дію рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 вересня 2023 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити іншимучасникам справистрок дляподання відзивуна апеляційнускаргу протягомсеми днівз дняотримання цієїухвали тазобов`язати їхнадати доказинадсилання (надання)копій відзивута доданихдо ньогодокументів ОСОБА_1 .

Витребувати з Ладижинського міського суду Вінницької області матеріали справи № 135/911/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго», Комунальне підприємство «Ладжитлосервіс», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

М. М. Якименко