Ухвала
від 04.12.2023 по справі 135/911/21
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 135/911/21

Провадження №22-ц/801/2288/2023

Категорія: 48

Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошина Т. В.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

04 грудня 2023 рокуСправа № 135/911/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Якименко М. М.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго», Комунальне підприємство «Ладжитлосервіс», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 адвоката Зінченка А. А. на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області у складі судді Волошиної Т. В. від 14 вересня 2023 року,

в с т а н о в и в:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Впродовж встановленого судом строку від Акціонерного товариство «ДТЕК Західенерго» надійшов відзив на апеляційну скаргу, який відповідає вимогам частини четвертої статті 360 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду про стягнення матеріальної та моральноїшкоди зціною позовуменше старозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб(частинаперша статті369ЦПК України),а томусправу необхіднорозглядати безповідомлення учасниківсправи занаявними у ній матеріалами у порядку письмового провадження (частина тринадцята статті 7, частина перша статті 369 ЦПК України).

Керуючись статтями 365, 366,369ЦПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Скерувати учасникам справи копії цієї ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

М. М. Якименко

Дата ухвалення рішення04.12.2023
Оприлюднено06.12.2023
Номер документу115371680
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 адвоката Зінченка А. А. на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області у складі судді Волошиної Т. В. від 14 вересня 2023 року

Судовий реєстр по справі —135/911/21

Постанова від 08.01.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 08.11.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Рішення від 14.09.2023

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Волошина Т. В.

Рішення від 14.09.2023

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Волошина Т. В.

Ухвала від 28.04.2023

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Волошина Т. В.

Ухвала від 22.03.2023

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Волошина Т. В.

Ухвала від 07.06.2023

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Волошина Т. В.

Ухвала від 17.04.2023

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Волошина Т. В.

Ухвала від 17.04.2023

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Волошина Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні