Ухвала

від 29.03.2010 по справі 16/29-10-814

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № 16/29-10-814

За позовом: гр.. ОСОБ А_1

до відповідача: підпр иємства „Орловський завод” у виді товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору, на ст ороні відповідача: гр. ОСОБА_2

про визнання недійсним рі шення, визнання учасником то вариства та визнання права в ласності, визнання недійсним договору

Суддя Желєзна С.П.

В засіданні приймали уча сть:

Від позивача: ОСОБ А_3 за довіреністю від 16.10.2009р.

Від відповідача: Ово дюк Д.В. за довіреністю від 12 .03.2010р.

Від третьої особи: ОСОБА _5 за довіреністю від 22.10.2009р.

Ухвалою від 22.02.2010 р. господ арським судом Одеської облас ті було порушено провадження по справі № 16 / 29 - 10 - 814 за позов ом гр.. ОСОБА_1 до підприємс тва „Орловський завод” у вид і товариства з обмеженою від повідальністю про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (засновник ів) підприємства „Орловський завод” у виді товариства з об меженою відповідальністю п ро виключення позивача зі ск ладу учасників вказаного тов ариства, визнання позивача у часником підприємства „Орло вський завод” у виді товарис тва з обмеженою відповідальн істю та визнання права власн ості позивача на частку у ста тутному фонді та майні підпр иємства „Орловський завод” у виді товариства з обмеженою відповідальністю у розмірі 25%. В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що при виключені позивача зі складу учасників товарис тва йому не було сплачено вар тість його частки у статутно му фонді. Крім того позивач по силається також на неправом ірність дій представника поз ивача ОСОБА_6 щодо відчуже ння частки гр.. ОСОБА_1 у ст атутному фонді підприємства „Орловський завод” у виді то вариства з обмеженою відпові дальністю, який діяв всупере ч інтересам довірителя.

Ухвалою від 10.03.2010 р. господарс ьким судом Одеської області до участі у даній справі в як ості третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні відпо відача було залучено гр. ОС ОБА_2, як учасника підприємс тва „Орловський завод” у вид і товариства з обмеженою від повідальністю.

Під час розгляду даної спра ви у судовому засіданні 29.03.2010р. представник позивача надав с уду уточнення до позовної за яви, відповідно до яких гр.. О СОБА_1 просить суд визнати н едійсним рішення загальних з борів учасників (засновників ) підприємства „Орловський з авод” у виді товариства з обм еженою відповідальністю пр о виключення позивача зі скл аду учасників вказаного това риства, визнати позивача уча сником підприємства „Орловс ький завод” у виді товариств а з обмеженою відповідальніс тю та визнати право власност і позивача на частку у статут ному фонді та майні підприєм ства „Орловський завод” у ви ді товариства з обмеженою ві дповідальністю, а також визн ати недійсним договір купівл і-продажу 51% статутного фонду підприємства „Орловський з авод” у виді товариства з обм еженою відповідальністю ві д 17.09.2009р., укладений між товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „Керуюча компанія „Ана стасія”, товариством з обмеж еною відповідальністю „Керу юча компанія „Вікторія” з од ного боку та гр. ОСОБА_7, гр. . ОСОБА_8 - з іншого.

Враховуючи зміст по зовних вимог в частині визна ння недійсним договору купів лі-продажу 51% статутного фонд у підприємства „Орловський завод” у виді товариства з об меженою відповідальністю в ід 17.09.2009р., укладеного між то вариством з обмеженою відпов ідальністю „Керуюча компані я „Анастасія”, товариством з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Вікторія ” з одного боку та гр. ОСОБА_7 , гр.. ОСОБА_8 - з іншого, суд доходить висновку, що р ішення господарського спору , який виник між сторонами по д аній справі, може вплинути на права та обов' язки осіб, як у часників оспорюваної позива чем угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК Ук раїни, господарський суд за н аявністю достатніх підстав м ає право до прийняття рішенн я залучити за клопотанням ст орони або за своєю ініціат ивою до участі у справі інш ого відповідача.

Підсумовуючи зазнач ене, суд, керуючись ст. 24 ГПК Укр аїни, доходить висновку щодо наявності підстав для залуч ення до участі у справі № 16 / 29 - 10 - 814 в якості інших відпові дачів: товариство з обмежено ю відповідальністю „Керуюча компанія „Анастасія”, товар иство з обмеженою відповідал ьністю „Керуюча компанія „Ві кторія”, гр. ОСОБА_7, гр.. О СОБА_8.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити в якос ті іншого відповідача - товар иство з обмеженою відповідал ьністю „Керуюча компанія „Ан астасія”/ 65039, м. Одеса, вул. Серед ньофонтанська, 19, код ЄДРПОУ 3467 4008/.

2. Залучити в якост і іншого відповідача - товари ство з обмеженою відповідаль ністю „Керуюча компанія „Вік торія”/ 65039, м. Одеса, вул. Середнь офонтанська, 19, код ЄДРПОУ 34320638/.

3. Залучити в якост і іншого відповідача - гр. ОС ОБА_7 / 65000, АДРЕСА_1/.

4. Залучити в якості ін шого відповідача - гр. ОСОБ А_8 / 65000, АДРЕСА_1/.

5. Відкласти розгляд с прави на 09.04.2010р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеть ся в приміщенні господарсько го суду в залі судових засіда нь № 9

за адресою: 65119, м. Одес а, пр. Шевченка, 29, тел. 307-977.

6. Зобов' язати на дати у судове засідання:

а) позивача: докази надіслання копії поз ову та доданих до нього докум ентів, а також уточненої позо вної заяви товариству з обме женою відповідальністю „Кер уюча компанія „Анастасія”, т овариству з обмеженою відпов ідальністю „Керуюча компані я „Вікторія”, гр. ОСОБА_7, гр .. ОСОБА_8, докази на підтвер дження обставин, викладених в уточненнях позовних вимог;

б) товариство з обмеж еною відповідальністю „Керу юча компанія „Анастасія”: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його н аправлення позивачу; правове обґрунтування доводів та за перечень;

в) товариство з о бмеженою відповідальністю „ Керуюча компанія „Вікторія” : відзив на позов в порядк у ст. 59 ГПК України та докази йо го направлення позивачу; пра вове обґрунтування доводів т а заперечень;

г) гр. ОСОБА_7: відзив на позов в порядку ст . 59 ГПК України та докази його н аправлення позивачу; правове обґрунтування доводів та за перечень;

д) гр. ОСОБА_8: відзив на позов в порядку ст. 5 9 ГПК України та докази його на правлення позивачу; правове обґрунтування доводів та зап еречень;

е) третю особу: пи сьмові пояснення стосовно за явленого позову.

7. Явка представн иків сторін обов' язкова.

Суддя