Ухвала
від 25.09.2023 по справі 756/16730/13-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 756/16730/13 Номер апеляційного провадження 22-ц/824/13823/2023Головуючий у суді першої інстанції Н. О. ЯценкоСуддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач 25 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І, розглянув клопотання Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне», Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», Оболонський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року замінено стягувача ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_1 , та боржника КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві правонаступником КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» у виконавчих провадженнях №58976803, №58976451, №58976359 на виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 13 серпня 2018 року та додаткового рішення Оболонського районного суду м.Києва від 22 серпня 2018 року по цивільній справі № 756/16730/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ЖБК «Академічний-15», КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м.Києві, КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Не погодившись з ухвалою суду КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що вказана ухвала була вручена Підприємству лише 19.07.2023, а тому апелянт уважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 16.06.2023 судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні. Повна ухвала складена 03.07.2023.

Копія ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 рокувручена КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» 19.07.2023. Апеляційну скаргу подано до суду 01.08.2023, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» відповідної ухвали суду з урахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року.

Поновити Комунальному підприємству «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна

Дата ухвалення рішення25.09.2023
Оприлюднено28.09.2023
Номер документу113724877
СудочинствоЦивільне
Сутьзаміну сторін виконавчого провадження, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне», Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», Оболонський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року

Судовий реєстр по справі —756/16730/13-ц

Постанова від 10.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ситнік Олена Миколаївна

Ухвала від 19.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ситнік Олена Миколаївна

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ситнік Олена Миколаївна

Ухвала від 20.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ситнік Олена Миколаївна

Постанова від 01.11.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поливач Любов Дмитрівна

Ухвала від 16.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 12.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поливач Любов Дмитрівна

Ухвала від 09.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поливач Любов Дмитрівна

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поливач Любов Дмитрівна

Ухвала від 10.08.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поливач Любов Дмитрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні