Ухвала

від 26.09.2023 по справі 907/762/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" вересня 2023 р. Справа №907/762/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГалушко Н.А.

суддівОрищин Г.В.

Желіка М.Б.

отримавши заяву Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021

у справі № 907/762/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м. Київ

до відповідач-1: Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації м. Києва", м. Київ

до відповідач-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ, м. Київ

про визнання відносно ТзОВ "Центр Квітка" права власності за ТзОВ "Енергополіс" на частку в розмірі 5295/10000 частки спального корпусу "В", загальною площею 2399,3 кв.м, розташованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, село Солочин, санаторій "Квітка Полонини", будинок 1 "а" (реєстраційний номер об`єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №41905821240)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 апеляційну скаргу Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ б/н від 04.01.2021 - задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 року у справі № 907/762/16 скасовано. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 року у справі № 907/762/16 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Визнано відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Квітка право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" на частку в розмірі 5295/10000 частки спального корпусу "В", загальною площею 2399,3 кв.м, розташованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, село Солочин, санаторій "Квітка Полонини", будинок 1 "а" (реєстраційний номер об`єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 41905821240). Витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 29869,49 грн. покладено на скаржника. Стягнуто з Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" - 29869,49 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Київським міським відділенняя Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду заяву про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 по справі №907/762/16 за нововиявленими обставинами.

Враховуючи ту обставину, що заяву заявником подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи №907/762/16 у Західного апеляційного господарського суду відсутні. Судова колегія дійшла до висновку про необхідність витребування у Господарського суду Закарпатської області матеріалів справи №907/762/16 та відкласти вирішення питання щодо залишення даної заяви без руху чи відкриття провадження.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання щодо залишення заяви Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 без руху чи відкриття провадження до надходження на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи №907/762/16.

2. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/762/16.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяГалушко Н.А.

суддяОрищин Г.В.

суддяЖелік М.Б.