Ухвала

від 07.04.2010 по справі 5020-2/096-9/021

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

07 квітня 2010 року Справа № 5020-2/096-9/021

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Видаш енко Т.С.,

суддів Запла ва Л.М.,

Фе нько Т.П.,

розглянувши заяву то вариства з обмеженою відпові дальністю "Високі технології " про перегляд за нововиявлен ими обставинами постанови Се вастопольського апеляційно го господарського суду від 12 т равня 2009 року у справі № 5020-2/096-9/021

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до відкритого акці онерного товариства Централ ьне конструкторське бюро суд нового машинобудування "Тавр ія" (вул. Брестська, 18а, місто Се вастополь, 99001)

про визнання незаконним рі шення, оформленого протоколо м № 5 засідання Правління відк ритого акціонерного товарис тва Центральне конструкторс ьке бюро суднового машинобуд ування "Таврія" від 10 березня 200 4 року

заявник: товариство з об меженою відповідальністю "Ви сокі технології" (вул. Колоб ова, 15, кв. 390, місто Севастополь , 99038, вул. Брестська, 18а, місто Сев астополь, 99001)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду міста Севастополя від 12 березня 2009 року у справі № 5020-2/096-9/021 у задоволені позову О СОБА_2 до відкритого акціон ерного товариства "Центральн е конструкторське бюро судно вого машинобудування "Таврія " про визнання незаконним ріш ення оформленого протоколо м № 5 засідання Правління відк ритого акціонерного товарис тва Центральне конструкторс ьке бюро суднового машинобуд ування "Таврія" від 10 березня 200 4 року відмовлено (а.с. 96-99).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою, в якій пр осив скасувати вказане рішен ня суду першої інстанції та п рийняти нове, яким задовольн ити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 12 травня 2009 року у справі № 5020-2/096-9/021 апеляційна ска рга ОСОБА_2 задоволена, рі шення господарського суду мі ста Севастополя від 12 березня 2009 року у справі № 5020-2/096-9/021 скасова но, позов ОСОБА_2 задоволе но. Визнано рішення правлінн я відкритого акціонерного то вариства Центральне констру кторське бюро суднового маши нобудування "Таврія" оформле ного протоколом № 5 від 10 берез ня 2004 року недійсним.

29 березня 2010 року товариство з обмеженою відповідальніст ю "Високі технології" звернул ося до Севастопольського апе ляційного господарського су ду з заявою про перегляд за но вовиявленими обставинами по станови Севастопольського а пеляційного господарського суду від 12 травня 2009 року по дан ій справів порядку статей 112-114 Господарського процесуальн ого кодексу України.

В своїй заяви товариство з о бмеженою відповідальністю "В исокі технології" посилаєтьс я на те, що визнання рішення пр авління відкритого акціонер ного товариства Центральне к онструкторське бюро судново го машинобудування "Таврія" о формленого протоколом № 5 від 10 березня 2004 року недійсним су ттєво порушило права та зако ні інтереси заявника як влас ника майна, а також вплинуло н а його права і обов'язки у відн осинах з відповідачем у спра ві, що відповідно до статті 27 Г осподарського процесуально го Кодексу України є підстав ою для залучення його до учас ті у справі в якості третьої о соби, оскільки на підставі по станови Севастопольського а пеляційного господарського суду від 12 травня 2009 року у спра ві № 5020-2/096-9/021 відкрите акціонерн е товариство Центральне конс трукторське бюро суднового м ашинобудування "Таврія" звер нулося до товариства з обмеж еною відповідальністю "Висок і технології" з позовом про ви знання договору купівлі-прод ажу недійсним.

Більш детальніше доводи вк азані в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 12 травня 2009 року.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського ап еляційного господарського с уду від 07 квітня 2010 року, у зв'я зку з закінченням повноважен ь судді Остапової К.А. та з мет ою дотримання графіку розгля ду справ, суддю Остапову К.А. з амінено на суддю Заплаву Л.М..

Суд апеляційної інстанції обговоривши доводи заяви то вариства з обмеженою відпові дальністю "Високі технології " про перегляд за нововиявлен ими обставинами в порядку ст атей 112-114 Господарського проце суального кодексу України по станови Севастопольського а пеляційного господарського суду від 12 травня 2009 року вважа є, що вона підлягає поверненн ю заявникові з наступних під став.

Відповідно до статті 112 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд може переглянути прийн яте ним судове рішення, яке на брало законної сили, за новов иявленими обставинами, що ма ють істотне значення для спр ави і не могли бути відомі зая вникові.

Порядок подання такої заяв и визначений статтею 113 Господ арського процесуального код ексу України, згідно якої суд ове рішення господарського с уду може бути переглянуте за нововиявленими обставинами за заявою сторони, подання м прокурора не пізніше дво х місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового ріше ння.

Відповідно до статті 21 Госп одарського процесуального к одексу України сторонами в с удовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації , зазначені у статті 1 цього Ко дексу.

Як вбачається із матеріалі в справи сторонами в даному с удовому процесі, у відповідн ості до статті 21 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, є ОСОБА_2 - позивач та відкрите акціонерне товарис тво Центральне конструкторс ьке бюро суднового машинобуд ування "Таврія" - відповідач.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Високі технол огії" на момент звернення з за явою про перегляд судового р ішення за нововиявленими обс тавинами не мало процесуальн ого статусу сторони у справі , а відтак позбавлене права на звернення з такою заявою до с уду.

Дана правова позиція підтв ерджується пунктом 3.5 Роз'ясне ння Президії Вищого господар ського суду України "Про деяк і питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нов овиявленими обставинами" від 21 травня 2002 року за № 04-5/563 (зі змін ами та доповненнями) в якому в казано, що подання до госпо дарського суду заяви про пер егляд судового рішення за но вовиявленими обставинами особою, яка не має на це пра ва, або внесення прокуроро м подання про перегляд судов ого рішення за нововиявленим и обставинами з порушенням й ого компетенції, визначеної статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру", або подання сто роною заяви чи внесення прок урором подання на ухвалу гос подарського суду, яку не може бути оскаржено, виключают ь перегляд судового рішення за нововиявленими обставина ми. Тому у зазначених випад ках господарський суд повине н відмовити у прийнятті заяв и (подання) і винести з цього п риводу відповідну ухвалу.

За таких обставин у судової колегії відсутні підстави д ля прийняття до апеляційного провадження відповідної зая ви, поданої товариством з обм еженою відповідальністю "Вис окі технології".

Керуючись ста ттею 86, статтею 113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариств у з обмеженою відповідальніс тю "Високі технології"

заяву про перегляд за новов иявленими обставинами поста нови Севастопольського апел яційного господарського суд у від 12 травня 2009 року у № 5020-2/096-9/021 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Т.С. Вид ашенко

Судді Л.М. З аплава

Т.П. Фень ко