Ухвала

від 11.09.2009 по справі 5020-2/096-9/021

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2009 р. № 5020-2/096-9/021

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Палій В.М.,

судді Грека Б.М.,

розглянувши касаційну ск аргу Товариства з обмежен ою відповідальністю

"Високі технол огії"

на постанову Севастопольського апеляцій ного господарського суду

від 12.05.2009р.

у справі №5020-2/096-9/021

за позовом ОСО БА_1

до Відкри того акціонерного товариств а Центрального конструкторс ького

бюро судново го машинобудування "Таврія"

про визнання незаконним рішення, оформле ного протоколом №5 засідання

Правління т овариства від 10.03.2004р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Високі т ехнології" звернулося до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою на п останову Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 12.05.2009р. у справі №5020-2/096-9/02 1, водночас заявивши клопотан ня про відновлення пропущено го процесуального строку для її подання.

Особа, що подала скаргу, н е є стороною у справі. Звер таючись з даною касаційною с каргою, скаржник посилається на те, що постанова суду апеля ційної інстанції, якою задов олено позов у даній справі, ст осується його прав та обов'яз ків.

Вказана касаційна скарга н е може бути прийнята до розгл яду з таких підстав.

Відповідно до статті 107 Госп одарського процесуального к одексу (ГПК) України, правом ка саційного оскарження прийня тих у справі судових актів на ділені сторони у справі, прок урор, а також особи, яких не бу ло залучено до участі у справ і, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосуються ї х прав та обов' язків.

Зміст названої норми свід чить, що судове рішення, оскар жуване такою особою, повинно безпосередньо стосуватися ї ї прав та обов'язків. Суд має в ирішити спір про право у прав овідносинах, учасником як их на момент розгляду справи та прийняття рішення судом п ершої інстанції є скаржник або міститься судження про нього у відповідних правові дносинах. При цьому в мотивув альній частині рішення повин ні міститися висновки суд у про права та обов'язки такої особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вк азав про права та обов'язки ци х осіб. У такому випадку рішен ня порушує не лише матеріаль ні права осіб, не залучених до участі у справі, а і їх процес уальні права. Будь-який інш ий правовий зв'язок між скарж ником і сторонами спору не мо же братися до уваги.

За змістом ст.1117 ГПК України суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями ст осовно дослідження та оцінки правомірності доводів особи , яка не приймала участі в розг ляді справи щодо наявності у неї матеріального права, яке підлягає захисту, оскільки т ака оцінка пов'язана з необхі дністю встановлення та перев ірки фактичних обставин, які не були встановлені у рішенн і або постанові господарсько го суду, але якими скаржник об ґрунтовує підставність влас них вимог.

Із змісту оскаржуваної пос танови вбачається, що судом а пеляційної інстанції не ухва лювалось рішення відносно пр ав та обов' язків скаржника. Тому, викладені у касаційній скарзі вимоги не можуть бути предметом касаційного розгл яду.

Керуючись ст.86, 107 ГПК України , колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Товариству з о бмеженою відповідальністю "В исокі технології" у прийнятт і касаційної скарги на поста нову Севастопольського апел яційного господарського суд у від 12.05.2009р. у справі №5020-2/096-9/021, пов ернувши їй касаційну скаргу та додані до неї документи.

2. Видати Товариству з обмеж еною відповідальністю "Висок і технології" довідку на пове рнення з державного бюджету 42,50 грн. державного мита, перера хованого відповідно до квита нції №16106 від 11.07.2009р.

Головуючий, суддя М.В.Кузьменко

Суддя В.М.Палій

Суддя Б.М.Грек