Постанова

від 13.05.2009 по справі 5020-2/096-9/021

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

12 травня 2009 року Справа № 5020-2/096-9/021

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді ,

суддів ,

,

за участю представників ст орін:

позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 04.03.2009 р. (ОСОБА_2);

відповідача: не з'явився (відкрите акціонерне товари ство "Центральне конструктор ське бюро суднового машинобу дування "Таврія");

розглянувши апеляційну ск аргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста С евастополя (суддя Рибіна С.А. ) від 12 березня 2009 року у справі № 5020-2/096-9/021

за позовом ОСОБА _2 (АДРЕСА_1)

до відкритого акц іонерного товариства Центра льне конструкторське бюро су днового машинобудування "Тав рія" (вул. Брестська, 18а,Севасто поль,99001)

про визнання незаконним рі шення, оформленого протоколо м № 5 засідання Правління відк ритого акціонерного товарис тва Центральне конструкторс ьке бюро суднового машинобуд ування "Таврія" від 10 березня 200 4 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господ арського суду міста Севастоп оля від 12 березня 2009 року у спра ві № 5020-2/096-9/021 у задоволені позову ОСОБА_2 до відкритого акц іонерного товариства Центра льне конструкторське бюро су днового машинобудування "Тав рія" про визнання незаконним рішення оформленого проток олом № 5 засідання Правління в ідкритого акціонерного това риства Центральне конструкт орське бюро суднового машино будування "Таврія" від 10 берез ня 2004 року відмовлено.

Рішення суду пер шої інстанції мотивовано тим , що правління відкритого акц іонерного товариства Центра льне конструкторське бюро су днового машинобудування "Тав рія", яке було обрано загальни ми зборами в кількості трьох осіб є легітимним, оскільки о брання відповідного складу в ідбулося з дотриманням норм статті 159 Цивільного кодексу У країни, частини 6 статті 41 Зако ну України „Про господарські товариства” та пункту 8.8 Стат уту відкритого акціонерного товариства Центральне конст рукторське бюро суднового ма шинобудування "Таврія".

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОС ОБА_2 звернувся до Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду з апеляційно ю скаргою, в якій просить скас увати вказане рішення суду п ершої інстанції та прийняти нове, котрим задовольнити по зовні вимоги у повному обсяз і.

Апеляційна скарг а мотивована тим, що рішення п равління відкритого акціоне рного товариства Центральне конструкторське бюро суднов ого машинобудування "Таврія" , яке оформлене протоколом № 5 від 10 березня 2004 року є незакон ним, оскільки воно прийнято н елегітимним правлінням на пі дставі того, що його члени бул и обрані у порушення приписі в Статуту та Положення про Пр авління товариства.

Відзив на апеляц ійну скаргу від відкритого а кціонерного товариства Цент ральне конструкторське бюро суднового машинобудування " Таврія" до суду апеляційної і нстанції не надходив.

Розпорядження м В.о. голови суду від 12 травн я 2009 року, відповідно до статей 4, 104 Господарського процесуал ьного кодексу України, суддю Латиніна О.А. замінено на судд ю Остапову К.А.

В судове засідан ня, призначене розглядом на 12 травня 2009 року, представник ві дповідача не з' явився, про ч ас і місце судового засіданн я був повідомлені своєчасно та належним чином.

05 травня 2009 року ві д відкритого акціонерного то вариства Центральне констру кторське бюро суднового маши нобудування "Таврія" надійшл а заява, в якій відповідач про сить розглянути апеляційну с каргу позивача у відсутність його представника у зв' язк у зайнятістю останнього в ін шому судовому засіданні.

Судова колегія, в раховуючи ті обставини, що яв ка відкритого акціонерного т овариства Центральне констр укторське бюро суднового маш инобудування "Таврія" у судов е засідання не визнавалась о бов' язковою, визнала можлив им розглянути справу за наяв ними в ній матеріалами без пр едставника відповідача.

Переглянувши в п орядку статті 101 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни матеріали справи, суд а пеляційної інстанції встано вив наступні обставини.

Як вбачається з м атеріалів справи, відкрите а кціонерне товариство Центра льне конструкторське бюро су днового машинобудування "Тав рія" засновано на підставі рі шення Міністерства машинобу дування військово-промислов ого комплексу та конверсії У країни від 27 грудня 1994 року № 1748 ш ляхом перетворення державно го підприємства „Центральне конструкторське бюро суднов ого машинобудування "Таврія" у відкрите акціонерне товар иство згідно з Указом Презид ента України від 15 червня 1993 ро ку № 210/93 „Про корпоратизацію де ржавних підприємств”.

01 грудня 1995 року пр отоколом № 1 загальних зборів акціонерів відкритого акціо нерного товариства Централь не конструкторське бюро судн ового машинобудування "Таврі я" затверджено статут товари ства, який зареєстрований Се вастопольською міською держ авною адміністрацією за реєс тровим № АО-12/8445 від 15 грудня 1995 ро ку (свідоцтво № 14311956) (а.с. 6).

12 квітня 1996 року пр отоколом № 2 загальних зборів акціонерів відкритого акціо нерного товариства Централь не конструкторське бюро судн ового машинобудування "Таврі я" затверджені доповнення до статуту товариства, які заре єстровані Севастопольською міською державною адміністр ацією за реєстровим № АО-12/8445 Д в ід 27 травня 1996 року (а.с. 7).

08 серпня 1998 року за гальними зборами акціонерів відкритого акціонерного тов ариства Центральне конструк торське бюро суднового машин обудування "Таврія" затвердж ені доповнення до статуту то вариства, які зареєстровані Севастопольською міською де ржавною адміністрацією за ре єстровим № АО-12/10055 від 30 вересня 1998 року (реєстраційний № 04055587100010086) (а.с. 35-38).

Пунктом 8.5 Статуту відкритого акціонерного тов ариства Центральне конструк торське бюро суднового машин обудування "Таврія" (далі - Ст атут товариства) встановлено , що управління товариством з дійснюється: вищим органом т овариства, у відповідності з пунктом 8.6 цього статуту; нагл ядовою радою; правлінням тов ариства та ревізійною комісі єю.

Відповідно до пу нкту 8.6 та 8.6.1 Статуту товариств а вищим органом товариства є загальні збори.

Згідно з пунктом 8.8 Статуту товариства до комп етенції загальних зборів тов ариства відноситься - обранн я та відзив членів виконавчо го органу та ревізійної комі сії.

Пунктом 8.9.1 Статут у товариства встановлено, що виконавчим органом товарист ва, який здійснює керівництв о його поточною діяльністю є правління.

Відповідно до пу нкту 8.9.3 Статуту товариства пр авління обирається строком н а 3 роки та підзвітна у своїй д іяльності вищому органу.

Згідно з положен нями пункту 8.9.4 Статуту товари ства голова правління та йог о члени обираються загальним и зборами акціонерів строком на 3 роки.

21 квітня 2001 року на загальних зборах акціонерів відкритого акціонерного тов ариства Центральне конструк торське бюро суднового машин обудування "Таврія" були обра ні члени правління, а саме - г олова правління Колісниче нко В.М., член правління Сі доров Є.А., а також були продо вжені повноваження першого з аступника голови правління Тимофєєва Ю.А. (а.с. 45-46).

21 квітня 2004 року за гальними зборами відкритого акціонерного товариства Цен тральне конструкторське бюр о суднового машинобудування "Таврія" затверджено положен ня „Про правління відкритого акціонерного товариства Цен тральне конструкторське бюр о суднового машинобудування "Таврія"” (далі - Положення) (а .с. 40-43).

Пунктом 1.1 Положен ня передбачено, що положення встановлює порядок призначе ння, компетенцію, порядок при йняття рішення та інші питан ня організаційної діяльност і правління відкритого акціо нерного товариства Централь не конструкторське бюро судн ового машинобудування "Таврі я".

Відповідно до пу нкту 1.2 Положення правління є виконавчо-розпорядчим орган ом акціонерного товариства, який здійснює управління всі єю його поточною діяльністю.

Згідно з пунктом 1.4 Положення правління діє ві д імені акціонерного товарис тва у рамках, встановлених да ним положенням та статутом т овариства.

З матеріалів спр ави вбачається, що 10 березня 2004 року відбулось засідання пр авління відкритого акціонер ного товариства Центральне к онструкторське бюро судново го машинобудування "Таврія", н а якому було прийнято рішенн я стосовно покупки фірмою ТО В „Високі технології” вбудов аного приміщення цокольного поверху загальною площею 578,10 к в.м. Також доручено голові пра вління - директору відкрито го акціонерного товариства Ц ентральне конструкторське б юро суднового машинобудуван ня "Таврія" здійснити продаж ц ього приміщення у встановлен ому законом порядку за ціною не нижче експертної оцінки.

Вказане рішення оформлено у вигляді протокол у № 5 від 10 березня 2004 року (а.с. 39).

Зазначені обставини с тали підставою для звернення ОСОБА_2 до господарського суду міста Севастополя з дан им позовом.

Позовні вимоги м отивовані тим, що рішення пра вління, яке оформлено проток олом № 5 від 10 березня 2004 року є н езаконним, оскільки прийнято нелегітимним правління, а то му підлягає визнанню недійсн им.

Обговоривши дово ди апеляційної скарги, перев іривши правильність застосу вання господарським судом пе ршої інстанції норм матеріал ьного та процесуального прав а та відповідність висновків суду обставинам справи, судо ва колегія дійшла висновку, щ о апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення скасув анню, а позов задоволенню вих одячи з наступного.

Частиною 2 статті 80 Господарського кодексу Укр аїни встановлено, що акціоне рним товариством є господарс ьке товариство, яке має стату тний фонд, поділений на визна чену кількість акцій однаков ої номінальної вартості, і не се відповідальність за зобов 'язаннями тільки майном това риства, а акціонери несуть ри зик збитків, пов'язаних із дія льністю товариства, в межах в артості належних їм акцій.

Аналогічні норми міститься у статті 152 Цивільн ого кодексу України та в стат ті 24 Закону України „Про госпо дарські товариства”.

Нормами статті 159 Цивільного кодексу України т а статті 41 Закону України „Про господарські товариства” вс тановлено, що вищим органом а кціонерного товариства є заг альні збори товариства.

Відповідно до п ункту „г” частини 1 статті 36 За кону України „Про господарсь кі товариства” установчі збо ри акціонерного товариства в ирішують питання про обиран ня наглядової ради акціонерн ого товариства, виконавчого та контролюючого органу акці онерного товариства (пункт 2 ч астини 2 статті 159 Цивільного к одексу України).

Частиною 1 статті 161 Цивільного кодексу України встановлено, що виконавчим о рганом акціонерного товарис тва, який здійснює керівницт во його поточною діяльністю, є правління або інший орган, в изначений статутом.

Як зазначалося в ище, виконавчим органом відк ритого акціонерного товарис тва Центральне конструкторс ьке бюро суднового машинобуд ування "Таврія" є правління.

Згідно з пунктом 8.9.3 Статуту товариства та пунк том 2.1 Положення „Про правлінн я відкритого акціонерного то вариства Центральне констру кторське бюро суднового маши нобудування "Таврія" (далі - П оложення) правління обираєть ся загальними зборами у відп овідності із статутом товари ства строком на 3 роки.

Пунктом 2.2 Положен ня встановлено, що до складу п равління входять: голова пра вління, заступник голови пра вління та члени правління.

Відповідно до пу нкту 8.9.4 Статуту товариства та пунктів 2.3 та 2.4 Положення голо ва та члени правління обираю ться із числа акціонерів тов ариства строком на 3 роки.

Згідно з пунктом 2.5 Положення заступник голови правління обирається правлі нням із числа членів правлін ня, який відповідає вимогам, к отрі встановлені пунктом 2.3 ць ого положення.

Отже, право на обр ання заступника голови правл іння товариства віднесено до компетенції останнього, оск ільки таке право йому надано відповідним положенням.

Однак, на загальн их зборах акціонерів товарис тва, які відбулися 21 квітня 2001 р оку, були обрані члени правлі ння, у тому числі заступник го лови правління.

Обране правлінн я відкритого акціонерного то вариства Центральне констру кторське бюро суднового маши нобудування "Таврія" є не легі тимним, оскільки статутом то вариства не надано право заг альним зборам акціонерів на обрання заступника голови пр авління, оскільки це віднесе но виключно до компетенції с амого правління.

Також, слід зазна чити, що заступник голови пра вління не може бути обраний з а рішенням загальних зборів товариства шляхом продовжен ня його повноважень на новий строк, оскільки Статутом тов ариства та Положенням про пр авління такий порядок обранн я не передбачений.

Таким чином, прав ління товариства до якого вх одять два члени, а саме - голо ва та член правління не є легі тимним у відповідності до по ложень Статуту товариства.

У зв' язку з цим рішенн я правління, яке оформлене у в игляді протоколу № 5 від 10 бере зня 2004 року є незаконним, оскіл ьки воно прийнято неправомоч ним органом товариства.

На підставі цього, судо ва колегія дійшла висновку, щ о позовні вимоги ОСОБА_2 п ідлягають задоволенню, оскіл ьки правління відкритого акц іонерного товариства Центра льне конструкторське бюро су днового машинобудування "Тав рія" було обрано з порушенням положень Статуту товариства та Положення про правління, а тому воно є неправомочним, у з в' язку з чим рішення правлі ння, яке оформлене у вигляді п ротоколу № 5 від 10 березня 2004 рок у, стосовно прийняття пропоз иції фірми ТОВ „Високі техно логії” про покупку вбудовано го приміщення цокольного пов ерху загальною площею 578,10 кв.м. є незаконним, а відповідно є н едійсним з моменту його прий няття.

Відповідно до постано ви Пленуму Верховного Суду У країни „Про судове рішення” рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги про цесуального закону і всебічн о перевіривши обставини, вир ішив справу у відповідності з нормами матеріального прав а, що підлягають застосуванн ю до даних правовідносин.

Обґрунтованим визнаєт ься рішення, в якому повно від ображені обставини, що мають значення для даної справи, ви сновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають д ійсності і підтверджуються д остовірними доказами, дослід женими в судовому засіданні.

Враховуючи вищевиклад ене, судова колегія дійшла ви сновку, що рішення господарс ького суду міста Севастополя підлягає скасуванню, тому що висновки, які викладені у ріш енні місцевого господарсько го суду, не відповідають обст авинам справи, та рішення при йнято з порушенням норм мате ріального права.

Керуючись статтями 101, 103 (п.2 ч. 1), 104 (п.4 ч.1), 105 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

2. Рішення господа рського суду міста Севастопо ля від 12 березня 2009 року у справ і №5020-2/096-9/021 скасувати.

3. Прийняти нове рі шення.

„Позов ОСОБА_2 за довольнити.

Визнати рішен ня правління відкритого акці онерного товариства Централ ьне конструкторське бюро суд нового машинобудування "Тавр ія" оформленого протоколом № 5 від 10 березня 2004 року недійсни м.”

Головуючий суддя

Судді