Постанова

від 13.07.2010 по справі 5020-2/096-9/021

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 р. № 5020-2/096-9/021

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну с каргу Товариства з обмеже ною відповідальністю

"Високі техноло гії"

на ухвалу Сева стопольського апеляційного господарського суду від 07.04.2010р .

у справі №5020-2/096-9/021

за позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Це нтральне конструкторське бю ро

суднового маши нобудування "Таврія"

про визнання н езаконним рішення, оформлено го протоколом №5 засідання

Правління від повідача від 10.03.2004р.,

за участю представників ст орін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Тарасов а Т.А. - довіреність у справ і,

від скаржника: Мягкий О.С. - довіреність №78 від 20.03.10,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду міста Севастополя від 12.03.2009р. відмовлено у задоволенн і позову ОСОБА_1 до Відкри того акціонерного товариств а "Центральне конструкторськ е бюро суднового машинобудув ання "Таврія" про визнання нез аконними рішень, оформлених протоколом №5 засідання прав ління від 10.03.2004р. (а.с.96-99).

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 12.05.2009р. рішення су ду першої інстанції від 12.03.2009р. скасовано та ухвалено нове р ішення про задоволення позов у: визнано недійсним рішення правління ВАТ "Центральне ко нструкторське бюро судновог о машинобудування "Таврія", оф ормлене протоколом №5 від 10.03.2004р . (а.с.121-129).

Вказана постанова в касаці йному порядку не переглядала сь.

У березні 2010р. Товариство з о бмеженою відповідальністю "В исокі технології", яке не є уча сником судового процесу у да ній справі, звернулося до Сев астопольського апеляційног о господарського суду із зая вою про перегляд постанови С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 12.05.2009р. за нововиявленими обста винами (а.с.141-144).

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 07.04.2010р. (головуючий, су ддя Видашенко Т.С., судді Запла ва Л.М., Фенько Т.П.) заяву ТОВ "Ви сокі технології" повернуто н а підставі ст.113 ГПК України з т их підстав, що товариство на м ає процесуального статусу ст орони у справі, а відтак позба влене права на звернення з та кою заявою до суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ "Високі техноло гії" звернулося до Вищого гос подарського суду України з к асаційною скаргою, в якій про сить суд її скасувати як таку , що ухвалена з порушенням нор м процесуального права, та пе редати заяву про перегляд по станови від 12.05.2009р. за нововиявл еними обставинами на розгляд Севастопольського апеляцій ного господарського суду.

Колегія суддів, беручи до ув аги межі перегляду справи у к асаційній інстанції, обговор ивши доводи касаційної скарг и, проаналізувавши на підста ві фактичних обставин справи застосування норм процесуал ьного права при ухваленні ос каржуваного судового акту, з находить касаційну скаргу та кою, що не підлягає задоволе нню з таких підстав.

Відповідно до ст.113 ГПК Украї ни, судове рішення господарс ького суду може бути перегля нуто за нововиявленими обста винами за заявою сторони , поданням прокурора не пізн іше двох місяців з дня встано влення обставин, що стали під ставою для перегляду судовог о рішення.

За змістом названої норми, с удове рішення господарськог о суду може бути переглянуто за нововиявленими обставина ми виключно за заявою стор они, поданням прокурора.

Статтею 21 ГПК України визна чено, що сторонами у судовому процесі є позивач та відпові дач.

Разом з тим, з огляду на поло ження ст.ст.26, 27 ГПК України, які надають третім особам рівни х зі сторонами процесуальних прав, заяву про перегляд ріше ння за нововиявленими обстав инами може подати також трет я особа.

Подання до господарського суду заяви про перегляд судо вого рішення за нововиявлени ми обставинами особою, яка не має на це права, виключає пер егляд судового рішення за но вовиявленими обставинами.

Як встановлено судом апеля ційної інстанції, та підтвер джується матеріалами справи , ТОВ "Високі технології" не ма є процесуального статусу ні сторони, ні третьої особи у сп раві. Тому колегія суддів пог оджується з висновком суду а пеляційної інстанції про від сутність у товариства процес уального права на звернення до суду із заявою про перегля д постанови суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, оска ржувана ухвала відповідає но рмам процесуального права, а тому підстав для її зміни або скасування немає.

Керуючись ст.ст.125, 129 Конститу ції України, ст.ст.1115, 1117, 1119 - 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, колегія судд ів

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Високі технології" зали шити без задоволення, а ухвал у Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 07.04.2010р. у справі №5020-2/096-9/021 - без зм ін.

Постанова касаційному оск арженню не підлягає.

Головуючий, суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.В асищак

Суддя В.М.Палій