Постанова

від 12.11.2007 по справі 20-7/258

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20-7/258

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Постанова

Іменем України

07 листопада 2007 року   Справа № 20-7/258

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

за участю представників сторін:

представник позивача: Нікітіна Олександра Анатоліївна, довіреність №  б/н   від 23.03.07,  Дитячий санаторій імені О.О. Боброва Міністерства охорони здоров'я Ураїни;

представник відповідача: не з'явився, Підприємство "Варта" Громадської організації "Спілка ветеранів органів внутрішніх справ міста Севастополя "Щит";

представник відповідача: Позднякова Марина Миколаївна, довіреність №  б/н   від 12.02.07,  Приватне мале підприємство "Гелика";

представник третьої особи: не з'явився, Фонд майна Автономної Республіки Крим;

представник третьої особи: не з'явився, Міністерство охорони здоров'я України

розглянувши апеляційну скаргу приватного малого підприємства "Гелика" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Ілюхіна Г.П.) від 03 жовтня 2007 року у справі № 20-7/258

за позовом           Дитячого санаторію імені О.О. Боброва Міністерства охорони здоров'я України

(вул. Леніна, 35, м. Алупка, 98676)

(вул. Леніна, 33, м. Алупка, 98676)

до

1. підприємства "Варта" громадської організації "Спілка ветеранів органів внутрішніх справ міста Севастополя "Щит" (вул. Токарєва, 2, місто Севастополь, 99003)

2. приватного малого підприємства "Гелика" (вул. Дибенка, 9-1, місто Севастополь, 99028)

3-ті особи:

1. Фонд майна Автономної Республіки Крим  (вул. Севастопольська, 17, місто Сімферополь, 95015)

2. Міністерство охорони здоров'я України (вул. М. Грушевського, 7, місто Київ, 01021)

про визнання договору безоплатного користування майном від 01 листопада 2005 року недійсним та виселення

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Г.П. Ілюхіна) від 03 жовтня 2007 року у справі № 20-7/258 частково задоволено позов Дитячого санаторію імені О.О. Боброва Міністерства охорони здоров'я України до підприємства „Варта” громадської організації „Спілка ветеранів органів внутрішніх справ міста Севастополя „Щит”, приватного малого підприємства „Гелика” про визнання договору безоплатного користування майном від 01 листопада 2005 року недійсним та виселення.

Визнаний недійсним, як такий, що суперечить закону з моменту укладення, договір від 01 листопада 2005 року безоплатного користування майном - нежитловим приміщенням корпусу № 5 ім. П.В. Ізергіна Дитячого спеціалізованого санаторію ім. А.А. Боброва площею 617м2, розташованим за адресою: місто Алупка, вул. Леніна, 35, укладений між приватним малим підприємством „Геліка” та підприємством „Варта” громадської організації „Спілка ветеранів органів внутрішніх справ міста Севастополя „Щит”.

Підприємство „Варта” громадської організації „Спілка ветеранів органів внутрішніх справ міста Севастополя „Щит” виселено з нежитлових приміщень корпусу № 5 ім. П.В. Ізергіна Дитячого спеціалізованого санаторію ім. А.А. Боброва, площею 617 м2, розташованих за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Алупка, вул. Леніна, 35.

З приватного малого підприємства „Геліка” на користь Дитячого спеціалізованого санаторію ім. А.А. Боброва стягнуто витрати по оплаті державного мита в сумі 42,50 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у розмірі 59,00 грн.

З підприємства „Варта” громадської організації „Спілка ветеранів органів внутрішніх справ міста Севастополя „Щит” стягнуто на користь Дитячого спеціалізованого санаторію ім. А.А. Боброва витрати по оплаті державного мита в сумі 42,50 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у розмірі 59,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, приватне мале підприємство „Гелика” подало до Севастопольського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, справу передати на розгляд місцевого господарського суду Автономної Республіки Крим.

Апеляційна скарга мотивована посиланнями приватного малого підприємства „Гелика” на порушення господарським судом міста Севастополя норм процесуального права, неповне з'ясування всіх обставин справи.

Від Фонду майна Автономної Республіки Крим надійшов відзив на апеляційну скаргу приватного малого підприємства „Гелика”, у якому Фонд майна Автономної Республіки Крим просить апеляційну скаргу приватного малого підприємства „Гелика” залишити без задоволення, рішення господарського суду міста Севастополя залишити без змін, а також просить розглянути справу у відсутність свого представника.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2007 року здійснено заміну судді Латиніна О.А. на суддю Заплава Л.М.

В судове засідання підприємство „Варта” громадської організації „Спілка ветеранів органів внутрішніх справ міста Севастополя „Щит” та Міністерство охорони здоров'я України не з'явилися, про місце і час розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином. Таким чином, вказані учасники судового процесу не скористалися своїм процесуальним правом у справі на участь свого представника в засіданні суду апеляційної інстанції. Суд вважає можливим розглянути апеляційну скаргу у відсутність даних учасників судового процесу за наявними у справі доказами, оскільки згідно статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість  рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Повторно розглянувши матеріали справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

У серпні 2007 року Дитячий спеціалізований санаторій імені О.О. Боброва  звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до підприємства „Варта” громадської організації „Спілка ветеранів органів внутрішніх справ міста Севастополя „Щит” та приватного малого підприємства „Геліка”, треті особи: Фонд майна Автономної Республіки Крим та Міністерство охорони здоров'я України про:

- визнання договору безоплатного користування майном від 01 листопада 2005 року, укладеного між приватним малим підприємством „Геліка” та підприємством „Варта” громадської організації „Спілка ветеранів органів внутрішніх справ міста Севастополя „Щит”, недійсним;

- виселення підприємства „Варта” громадської організації „Спілка ветеранів органів внутрішніх справ міста Севастополя „Щит” з нежитлових приміщень корпусу № 5 ім. П.В. Ізергіна Дитячого спеціалізованого санаторію імені О.О. Боброва площею 617 м2, розташованих за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Алупка, вул. Леніна, 35;

- заборону приватному малому підприємству „Геліка” здійснювати будь-які дії, у тому числі, укладати угоди, щодо нежитлових приміщень корпусу № 5 ім. П.В. Ізергіна Дитячого спеціалізованого санаторію імені О.О. Боброва площею 617 м2, розташованих за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Алупка, вул. Леніна, 35;

- заборону підприємству „Варта” громадської організації „Спілка ветеранів органів внутрішніх справ міста Севастополя „Щит” здійснювати будь-які дії, у тому числі, укладати угоди щодо нежитлових приміщень корпусу № 5 ім. П.В. Ізергіна Дитячого спеціалізованого санаторію імені О.О. Боброва площею 617 м2, розташованих за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Алупка, вул. Леніна, 35.

Третя особа - Фонд майна Автономної Республіки Крим - вважає позовні вимоги обґрунтованими  з огляду на те, що приватне мале підприємство „Геліка” не погоджувало дії по передачі майна  в  суборенду  з Фондом майна Автономної Республіки Крим.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 03 жовтня 2007 року провадження у справі № 20-7/258 в частині позовних вимог щодо заборони підприємству „Варта” громадської організації „Спілка ветеранів органів внутрішніх справ міста Севастополя „Щит” здійснювати будь-які дії, у тому числі, укладати угоди, щодо нежитлових приміщень корпусу № 5 ім. П.В. Ізергіна Дитячого спеціалізованого санаторію імені О.О. Боброва площею 617 м2, розташованих за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Алупка, вул. Леніна, 35, - припинено.

Перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскільки спірний договір укладений до набрання чинності Цивільним кодексом України, відповідність його законодавству має перевірятись з урахуванням діючих на момент його укладення норм, але щодо прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності застосовуються положення Цивільного кодексу України.

Отже, не можна визнати обґрунтованим  застосування судом першої інстанції норм діючого Цивільного кодексу України при розгляді спору у частині визнання договору недійсним.

Відповідно до статті 48 Цивільного кодексу Української РСР недійсною є та угода, що  не  відповідає  вимогам   закону, в тому числі ущемлює особисті або майнові права неповнолітніх дітей.

Згідно із положеннями Закону України „Про власність” власник  на   свій   розсуд   володіє,   користується   і розпоряджається належним йому майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна  будь-які  дії, що  не суперечать закону. Він може використовувати майно для здійснення господарської та іншої не забороненої законом діяльності, зокрема передавати його безоплатно або за плату у володіння і користування, а також у довірчу власність іншим особам.

З матеріалів справи вбачається, що 29 листопада 2004 року між Фондом майна Автономної Республики Крим та приватним малим підприємством „Геліка” укладено договір оренди державного майна, предметом якого є частина нежилих приміщень загальною площею 617 м2, що розташовані в корпусі ім. П.В. Ізергіна Дитячого спеціалізованого санаторію імені О.О. Боброва за адресою: місто Алупка, вул. Леніна, 35, визначених як державне майно.

01 листопада 2005 року між приватним малим підприємством „Геліка” (Власник) та підприємством „Варта” громадської організації „Спілка ветеранів органів внутрішніх справ міста Севастополя „Щит” (Наймач) укладено договір безоплатного користування майном, згідно з яким Власник передає, а Наймач приймає в безоплатне користування нежитлове приміщення корпусу № 5 ім. П.В. Ізергіна Дитячого спеціалізованого санаторію імені О.О. Боброва площею 617м2, розташоване за адресою: місто Алупка, вул. Леніна, 35, та майно, що знаходиться в цьому приміщенні; Вартість майна складає 700000,00 грн.; цей Договір набирає чинності з моменту його підписання особма сторонами та діє до 01 листопада 2010 року.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 03 квітня-10 квітня 2006 року по справі № 20-7/007, яке було залишено без змін постановою Вищого господарського суду України, був задоволений позов Дитячого санаторію імені О.О. Боброва Міністерства охорони здоров'я України про виселення  приватного малого підприємства „Геліка” із нежитлових приміщень загальною площею 617 кв.м., розташованих  в корпусі № 5 ім. П.В. Ізергіна Дитячого спеціалізованого санаторію імені О.О. Боброва за адресою: місто Алупка, вул. Леніна, 35.

Приватне мале підприємство „Геліка” було виселено із нежитлових приміщень загальною площею 617 кв.м., що знаходяться в корпусі ім. П.В. Ізергіна Дитячого спеціалізованого санаторію імені О.О. Боброва за адресою: місто Алупка, вул. Леніна, 35, та було зобов'язане передати їх Дитячому спеціалізованому санаторію імені О.О. Боброва.

В ході розгляду справи було встановлено, що 09 листопада 2006 року господарським судом міста Севастополя видано наказ № 20-7/007 про примусове виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 03 квітня-10 квітня 2006 року по справі № 20-7/007.

Однак, 13 квітня 2007 року державним виконавцем Державної виконавчої служби міста Ялта Автономної Республіки Крим при виконанні наказу господарського суду міста Севастополя № 20-7/007 від 09 листопада 2006 року встановлено, що у спірному приміщенні замість приватного малого підприємства „Геліка” знаходиться інша організація –підприємство „Варта” громадської організації „Спілка ветеранів органів внутрішніх справ міста Севастополя „Щит”, яке відмовилось звільнити незаконно зайняті ним приміщення, розташовані в корпусі ім. П.В. Ізергіна Дитячого спеціалізованого санаторію імені О.О. Боброва за адресою: місто Алупка, вул. Леніна, 35, та які належать позивачу, як балансоутримувачу на праві господарського ведення (оперативного управління), посилаючись на те, що 01 листопада 2005 року між ним та приватним малим підприємством „Геліка” укладено договір безоплатного користування майном, про що складено Акт.

Отже, саме неможливість виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 03 квітня-10 квітня 2006 року по справі № 20-7/007 спонукала Дитячий санаторій імені О.О. Боброва Міністерства охорони здоров'я України до звернення з відповідним позовом.

Однак, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що визнаючи спірний договір від 01 листопада 2005 року недійсним на підставі статей 203 та 215 Цивільного кодексу України, а також у зв'язку з тим, що майно у користування було передано не власником, договір від 01 листопада 2005 року було укладено між орендарем та іншою особою, суд першої інстанції не звернув уваги, що права особи, яка вважає себе власником майна, не підлягають захисту шляхом задоволення позову про визнання недійсною угоди, стороною в якій така особа не є, тобто, з застосуванням правового механізму, встановленого  частиною 2 статті 48 Цивільного кодексу Української РСР, незалежно від того, чи відповідає спірна угода закону. Захист прав такої особи можливий шляхом пред'явлення віндікаційного позову за наявності встановлених відповідними нормами закону підстав.

Вищенаведена правова позиція  викладена у постанові Верховного Суду України № 07/034 від 30 січня 2007 року № 1/138-14/318-9/273.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до статті 104 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є, зокрема, порушення  або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню як у частині визнання недійсним договору, так і у частині виселення, оскільки остання вимога є похідною та  наслідком визнання договору безоплатного користування від 01 листопада 2005 року, укладеного між приватним малим підприємством „Геліка” та підприємством „Варта” громадської організації „Спілка ветеранів органів внутрішніх справ міста Севастополя „Щит”, недійсним.

Разом з тим, не підлягає задоволенню апеляційна скарга у частині направлення справи на розгляд до місцевого господарського суду Автономної Республіки Крим зв'язку з порушенням  судом першої інстанції правил виключної підсудності, оскільки діюче процесуальне законодавство не надає суду апеляційної інстанції права передачі справи на новий розгляд.

З огляду на вищенаведене у задоволенні позовних вимог Дитячого санаторію імені О.О. Боброва Міністерства охорони здоров'я України до підприємства „Варта” громадської організації „Спілка ветеранів органів внутрішніх справ міста Севастополя „Щит”, приватного малого підприємства „Гелика” про визнання договору безоплатного користування майном від 01 листопада 2005 року недійсним та виселення слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись статтями 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 4 частини 1 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України

                                                  ПОСТАНОВИВ:          

1. Апеляційну скаргу приватного малого підприємства „Геліка” задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 03 жовтня 2007 року у справі № 20-7/258 скасувати.

3. Постановити нове рішення.

4. У задоволенні позову Дитячого санаторію імені О.О. Боброва Міністерства охорони здоров'я України відмовити.

Головуючий суддя                                                  

Судді