Ухвала від 18.09.2023 по справі 355/670/20

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кп/356/25/23

Справа № 355/670/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

18.09.2023 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференції зприміщенням ДУ"Київськийслідчий ізолятор" клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду в кримінальному провадженні, внесеному 06.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110070000214 за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення (злочину),передбаченогоч.3ст.185ККУкраїни,та ОСОБА_5 у вчиненнікримінальнихправопорушень (злочинів),передбачених ч.3ст.185,ч.2ст.289ККУкраїни

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

18.07.2023 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду в даному кримінальному провадженні з приміщенням ДУ"Київськийслідчий ізолятор".

Обвинувачений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, не заперечував щодо проведення цього та всіх наступних судових засідань режимі відеоконференції в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперчув щодо задоволення клопотання.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, до зали суду не з`явились, через канцелярію суду потерпілі подали письмові заяви, в яких просили розгляд кримінального провадження проводити за їхньої відсутності (Т.1,а.к.п.234,235,Т.2, а.к.п. 61, Т.3,а.к.п.4-6).

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 утримується в установі попереднього ув`язнення ДУ «Київський СІЗО», з метою забезпечення оперативності та розумності строків розгляду кримінального провадження, враховуючи введення на всій території України воєнного стану, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та здійснювати проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 зприміщенням ДУ «Київський СІЗО».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду в кримінальномупровадженні задовольнити.

Судовий розгляд в кримінальному провадженні, внесеному 06.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110070000214 за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення (злочину),передбаченогоч.3ст.185ККУкраїни,та ОСОБА_5 у вчиненнікримінальнихправопорушень (злочинів),передбачених ч.3ст.185,ч.2ст.289ККУкраїни, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (04050 м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду в кримінальномупровадженні в режимі відеоконференції, вручити йому копію ухвали, розписку про отримання ухвали повернути до суду.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України, по організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити негайно до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1