Ухвала

від 09.01.2024 по справі 355/670/20

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кп/356/17/24

Справа № 355/670/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

09.01.2024 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференції зприміщенням ДУ"Київськийслідчий ізолятор" кримінальне провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обуховичі Іванківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,в кримінальному провадженні, внесеному 06.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110070000214, а також за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч.3ст.185КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор просив залишити без розгляду раніше подане клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Обвинувавчий ОСОБА_5 клопотання прокурора підримав, вказав, що тримається під вартою на підставі продовженого раніше обраного запобіжного заходу Оболонським районним судом м. Києва. Інші учасники кримінального провадження проти залишення клопотання без розгляду не заперечували.

Заслухавши позицію прокурора та думку інших учасників, розглянувши подане клопотання, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 04.05.2023 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводуйого приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого оголошено у розшук та зупинено судове провадження в кримінальному провадженні.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2023 ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР 12023100050001714 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та останній перебував в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвалою Березанського міського суду Київської області судове провадження в кримінальному провадженні поновлено, оскільки місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, він розшуканий та перебував у ДУ "Київськийслідчийізолятор".

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що прокурор просив залишити клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що обвинувачений утримується під вартою в іншому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, згідно ст.ст.7,22,26 КПК України, у суду відсутні підстави для розгляду вказаного клопотання по суті, відтак, подане клопотання слід залишити без розгляду.

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст.7, 22,26, 185 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1