Ухвала

від 16.09.2010 по справі 10-295

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 10 - 295 Г оловуючий у суді 1-ї інстанції Назаренко В.Я.

Категорія: ч.2 ст. 289 КК Україн и Доповідач у су ді 2-ї інстанції Нікітін О.С .

16 вересня 2010 року. Колегія суддів суд ової палати у кримінальних с правах апеляційного суду Кі ровоградської в складі:

головуючого судді Зуб ка К.А.,

суддів Новіцьк ого Е.Й., Нікітіна О.С.,

за участю прокурора Менде ленко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кір овограді матеріали криміна льної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом 1-ї і нстанції, на постанову Малов исківського районного суду Кіровоградської області ві д 11 серпня 2010 року, якою по кр имінальній справі № 13 - 8680 ст осовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженця і жителя АД РЕСА_1, громадянина України , освіта середня, не одру женого, не судимого

відмовлено в обрані зап обіжного заходу взяття під варту.

Суд свою постанову мо тивував тим, що хоч ОСОБА_3 і обвинувачується у вчин енні тяжкого злочину за ч.2 с т. 289 КК України та у вчиненн і злочину за ч. 2 ст. 185 КК Україн и, а саме у скоєнні за поперед ньою змовою групою осіб 02.08.2010 р оку у с. Смоліне, Маловисківс ького району незаконного з аволодіння транспортним за собом - автомобілем “ДЕУ НЕ КСІЯ”, держ. номер НОМЕР_1, який належить на праві влас ності потерпілому ОСОБА_4 , та у скоєнні за попередньою змовою групи осіб крадіжки м айна з цього автомобіля, але він визнав свою вину, має пос тійне місце проживання, не с удимий, характеризується по середньо, відшкодував шкоду потерпілому та органом досу дового слідства відповідно до ст. 148 КПК України не нада ні суду достовірні

докази того, що він, перебу ваючи на волі, може ухилитися від слідства та

продов жити злочинну діяльність.

В апеляції прокурор пр осить постанову суду скасу вати та справу направити на н овий судовий розгляд, оскіль ки суд відповідно до ст. 155 КП К України не врахував те, що він обвинувачується у вчин енні двох злочинів, один з я ких відноситься до категорі ї тяжких, за яке передбачене покарання від 5 до 8 років, підо зрюється у вчиненні інших т яжких злочинів, а тому може п родовжити злочинну діяльніс ть та перешкоджати встановл енню істини по справі.

Заслухавши доповіда ча, думку прокурора, який під тримав апеляцію про скасува ння постанови суду та напр авлення справи на новий суд овий розгляд, оскільки суд н е обґрунтовано відмовив в о брані ОСОБА_3 запобіжног о заходу взяття під варту, по яснення слідчого Маловискі вського РВ УМВС Школи М.О. , яка підтримала апеляцію п рокурора, перевіривши матер іали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія с уддів вважає, що апеляція пі длягає задоволенню з таких п ідстав.

Так, перевіривши мат еріали кримінальної справи , колегія суддів вважає, що с уд 1-ї інстанції передчасно д ійшов висновку про відмову у обрані обвинуваченому О СОБА_3 запобіжного заходу в зяття під варту, оскільки у повній мірі не врахував ві дповідно до вимог ст. ст. 148, 155 К ПК України те, що він хоч і має постійне місце проживан ня, характеризується посеред ньо та не судимий, однак орг аном досудового слідства о бвинувачується у вчиненні двох злочинів, один з яких ві дноситься до категорії тяжк их, за яке передбачено покара ння від 5 до 8 років, підозрює ться також у вчиненні інших тяжких злочинів, може ухили тися від слідства і суду та продовжити злочинну діяльн ість.

За таких обставин кол егія суддів вважає за необх ідне постанову суду від 11 сер пня 2010 року стосовно обвинув аченого ОСОБА_3 скасувати , як таку, що не відповідає ви могам ст.ст. 148, 155 КПК України, а пеляцію прокурора задоволь нити, а матеріали справи нап равити на новий судовий розг ляд, в ході якого суду нале жить прийняти законне і о бґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК У країни, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляцію прокурора , який брав участь у розгляд і справи судом 1-ї інстанції, задовольнити.

Постанову Маловисків ського районного суду Кіров оградської області від 11 сер пня 2010 року стосовно ОСОБА_3 скасувати, а матеріали с прави направити на новий суд овий розгляд в той же суд в інш ому складі суддів.

Судді