Ухвала

від 05.10.2023 по справі 521/21039/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7988/23

Справа № 521/21039/23

Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05.10.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Домбровської Марії Андріївни, представника ОСОБА_1 на ухвалуМалиновського районногосуду м.Одеси від05вересня 2023рокупрозабезпечення позовуу цивільнійсправі запозовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубна-10» про скасування реєстрації права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва,-

встановила:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2023 року заяву Одеської міської ради про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, а саме:

-Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

-Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення гараж, за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившисьз ухвалоюсуду адвокатДомбровська М.А.,представник ОСОБА_1 звернулася безпосередньодо апеляційногосуду запеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу суду та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову залишити без задоволення.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2ст. 354 ЦПК Україниучасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: 1)на рішеннясуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що 05 вересня 2023 року судом постановлено ухвалу, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 29вересня 2023рокуз пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що копію ухвали суду отримав 14 вересня 2023 року.

Однак, апеляційна скарга адвоката Домбровської М.А., представника ОСОБА_1 надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки своєчасності подання апеляційної скарги, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката Домбровської Марії Андріївни, представника ОСОБА_1 на ухвалуМалиновського районногосуду м.Одеси від05вересня 2023рокупрозабезпечення позовуу цивільнійсправі запозовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубна-10» про скасування реєстрації права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва залишити без руху.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси копію цивільної справи №521/21039/23 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубна-10» про скасування реєстрації права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва, для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева