Ухвала

від 05.10.2023 по справі 2-29/11

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-29/11

Провадження № 2/438/2/2023

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"05" жовтня 2023 р. Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Стасишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, підготовче засідання відкладено на 05 жовтня 2023 року.

У підготовче засідання учасники справи не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

20 вересня 2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України без розгляду позовної заяви. Розгляд даної заяви просить провидити без участі позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Вілінська Г.М. у судове засідання не з`явилася, подала заву про розгляд даної справи без її участі та без участі відповідача ОСОБА_2 , проти задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду не заперечує.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуваннямвищенаведеного,оскільки розглядсправи посуті нерозпочато,-суд вважає,що заявапозивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту та відшкодування шкоди підлягає задоволенню.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.10,п.5ч.1 ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провстановлення сервітутута відшкодуванняшкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.Т. Слиш