Постанова

від 24.09.2010 по справі 1-164-10

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-164 - 2010 г .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

24 сентября 2010 г Арт емовский горрайонный суд Дон ецкой области в составе предс едательствующего судьи - Кушнаре вой В.А., при секретаре - Куль баки А. С. участием про курора -Ян юка В.Ю. рассмотрев в открытом су дебном заседании в зале суда г. Артемовска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДР ЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование высше е, женатого, работающего на чальником Артемовского упра вления по газификации и газо снабжению, не судимого , прож ивающего АДРЕСА_2 обвиня емого по ст. 382 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В отношении ОСОБ А_1 возбуждено уголовное де ло, он привлечен к уголовной ответственности, ему предъ явлено обвинение за престу пление предусмотренное ст. 382 ч 1 УК Украины, в том, что он являясь должностным лицом - начальником Артемовского У ГГ ОАО «Донецкоблгаз» умышле нно не исполнил решение суда при следующих обстоятельств ах:

11.12.2003 г. приказом № 303 «О заклю чении контрактов с руководит елями управлений» председат елем правления Донецкого отк рытого акционерного обществ а по газоснабжению и газифик ации «Донецкоблгаз» с ОСОБ А_1 был заключен контракт ка к с начальником Артемовского управления по газоснабжению и газификации, расположенно го в г. Артемовске по ул. Носак ова 3, сроком на 5 лет с 15.12.2003 года.

В соответствии с заключенн ым контрактом между начальни ком Артемовского управления по газоснабжению и газифика ции - ОСОБА_1 и открытым акц ионерным обществом по газосн абжению и газификации «Донец коблгаз» в лице председателя правления ОСОБА_2, ОСОБА _1, как начальник указанного управления, обязан осуществ лять оперативное руководств о Артемовским управлением по газоснабжению и газификации , организовывать его произво дственно-хозяйственную деят ельность, обеспечивать выпол нение общих задач ОАО «Донец коблгаз», предусмотренных Ус тавом, имеет право принимать на работу и увольнять работн иков в соответствии с трудов ым законодательством, примен ять меры поощрения и наклады вать дисциплинарные взыскан ия на работников управления. Являясь начальником Артемов ского управления по газифика ции и газоснабжения, ОСОБА_ 1 наделен административно-х озяйственными и организацио нно-распорядительными полно мочиями и имеет статус должн остного лица.

На основании приказа начал ьника АУГГ № 20-л от 1 1.02.2003 г. Власо в А.П. был принят на работу в до лжности начальника участка м онтажа и газификации и работ ал в указанной должности с 11.03.2 003 г. На основании приказа № 49-1 от 09.10.2006 г., подписанного начальни ком АУГГ ОСОБА_1, ОСОБА_3 . был уволен с занимаемой долж ности на основании ч. 3 ст. 40 КЗо Т Украины за систематическое невыполнение своих обязанно стей.

06.04.2007 г. Артемовским горрайон ным судом было вынесено реше ние о восстановлении ОСОБА _3 на работе в должности нача льника участка монтажа и газ ификации Артемовского управ ления газификации и газоснаб жения открытого акционерног о общества по газоснабжению и газификации «Донецкоблгаз », при этом решение суда в част и восстановления ОСОБА_3. на указанной должности и взы скании заработной платы за о дин месяц в размере 1635 грн ( с уд ержанием налогов) подлежало немедленному исполнению. Суд также принял решение взыска ть с Артемовского управления газификации и газоснабжения в пользу ОСОБА_3 средний з аработок за время вынужденно ю прогула за период с 09.10.2006 г. по 0 6.04.2007. включительно за 127 рабочих дней и сумме 10245 грн. и моральны й ущерб в сумме 2000 грн.

На основании вынесенного р ешения суда 10.04.2007. для исполнени я решения суда о восстановле нии на работе ОСОБА_3 в дол жности начальника участка м онтажа и газификации Артемов ского управления газификаци и и газоснабжения открытого акционерного общества по газоснабжению и гази фикации

« Донецкоблгаз» и взыскани и заработной платы за 1 месяц ОСОБА_3 на руки судом было выдано два исполнительных ли ста № 2-210 2007 года с указанием о не медленном их исполнении.

10.04.2007 г. в 11 час. 30 мин. ОСОБА_3 у казанные исполнительные лис ты предъявлены к доброволь ному исполнению начальник у Артемовского управления газификации и газоснабжен ия ОСОБА_1, который явля ется должностным лицом и по с воему служебному положению б ыл обязан исполнить решение суда. Однако ОСОБА_1, на ходясь по месту своей раб оты в административном зда нии Артемовского УГГ по ад ресу: г. Артемовск, ул. Носак ова 3, осознавая свою обязанно сть немедленного исполнения указанного решения суда, не пожелал это делать, т.е. пу тем бездействия, действуя у мышленно не исполнил решени е Артемовского горрайонного суда от 06.04.2007. (в части немедленн ого восстановления ОСОБА_3 на работе и взыскании в его пользу заработной платы за 1 м есяц, отказавшись от его испо лнения, мотивируя свой отказ апелляционным обжалованием указанного решения.

После отказа ОСОБА_1 от д обровольного исполнения реш ения суда ОСОБА_3. в этот же день в 13 час. вынужден был с д анными исполнительными лист ами обратиться в Артемовское городское управление юстици и для решения вопроса о прину дительном их исполнении.

12.04.2007 г. государственным исп олнителем ОГИС Артемовско го ГРУЮ в Донецкой области вынесено постановление об открытии исполнительного проиводства, согласно котор ого Артемовское УГГ ОАО «Дон ецкоблгаз» было обязано испо лнить решение суда от 06.04.2007 г. о восстановлении ОСОБА_3 на работе до 19.04.2007 г. Копия этого п остановления была направлен а в Артемовское УГГ. Однако на чальником Артемовского УГГ О АО «Донецкоблгаз» ОСОБА_1 указанное постановление также не было исполнено, решение суда о восстановле нии ОСОБА_3 на работе в ыполнено не было по мотив ам обжалования постановлени я об открытии исполнительног о производства.

По истечении более двух мес яцев с момента вынесения ука занного решения суда, а именн о 19.06.2007 г. начальником Артемовск ого УГГ ОАО «Донецкоблгаз» ) ОСОБА_1 был издан приказ № 99 о восстановлении ОСОБА_3 на работе.

Таким образом, начальник А ртемовского УГГ ОАО «Донецко блгаз» ОСОБА_1 , являясь до лжностным лицом, который по с воему служебному положению о бязан исполнять судебные реш ения, осознавая свою обязанн ость немедленного исполнени я решения Артемовского г оррайонного суда от 06.04.2007 г . о восстановлении ОСОБА_3 на работе и взыскании в его пользу заработной платы за 1 м есяц, действуя умышленно пут ем бездействия не исполнил у казанное решение суда, чем нарушил ч. 5 ст. 124 Конституц ии Украины, которая предусм атривает, что судебные решен ия постановляются именем У краины и являются обязатель ными к исполнению по всей тер ритории Украины а также ч.2, и ч. 4 ст. 11 Закона Украины « О судо устройстве Украины» от 07.02.2002г., которые предусматривают, что судебные решения, вступивши е в законную силу, являются об язательными к исполнению все ми органами государственной власти, органами государств енного самоуправления и их д олжностными лицами, объедине ниями граждан другими орган изациями, гражданами и юриди ческими лицами на всей терри тории Украины, неисполнение судебных решений влечет пре дусмотренною законом ответ ственность.

В ходе судебного разбирате льства и рассмотрения дела в суде вследствие изменения о бстановки совершенное деян ие ОСОБА_1 потеряло общест венную опасность и это лицо п ерестало быть общественно оп асным.

В судебном заседании проку рор обратился с ходатайством о прекращении уголовного де ла в отношении ОСОБА_1, обв иняемого по ст. 382 ч 1 УК Украины , по ст. 48 УК Украины, так как ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения о бстановки совершенное им дея ние потеряло общественную оп асность и это лицо перестало быть общественно опасным. По дсудимый ОСОБА_1 в судеб ном не возражает о прекращен ии производства по делу по ст . 48 УК Украины, так как он не вин овен и умышленных действий н е совершал. Потерпевший, обр атился к суду с письменными заявлениями о прекращении п роизводства по делу. Ущерб по терпевшему ОСОБА_3 возм ещен, он просит суд прекрат ить производство по делу в от ношении ОСОБА_1, обвиняемо го по ст. 382 ч 1 УК Украины так как ему в полном объеме возмеще н материальный и моральный в ред.

Заслушав ходатайство прок урора о прекращении уголовно го дела, подсудимого не возра жавшего против прекращения у головного дела, огласив заяв ление потерпевшего, в которо м он не возражает прекратить производство по делу в отно шении ОСОБА_1, обвиняемого по ст. 382 ч 1 УК Украины , исследо вав материалы дела, суд счита ет необходимым производство по делу прекратить, так как со вершенное деяние ко времени рассмотрения дела в суде всл едствие изменения обстановк и потеряло общественную опа сность и это лицо перестало б ыть общественно опасным Руководст вуясь ст.48 УК Украины, суд , -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дел о по обвинению ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого по ст.382 ч 1 УК Украины прекрати ть, так как совершенное деяни е ко времени рассмотрения де ла в суде вследствие изменен ия обстановки потеряло обще ственную опасность и это лиц о перестало быть общественно опасным.

На постановление суд а может быть подана апелляци я в Апелляционный суд Донецк ой области в течение 7 суток че рез Артемовский горрайонный суд Донецкой области.

Постановление вынес ено в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья В.А. Кушнарева