Ухвала

від 10.10.2023 по справі 754/10056/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/4400/23

Справа № 754/10056/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_3 про передачу справи до іншого суду у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Хімік-14» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлові послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОК «ЖБК «Хімік-14» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлові послуги.

21.09.2023 року, 25.09.2023 року, 27.09.2023 року та 02.10.2023 року до суду надійшли клопотання відповідачки про передачу даної справи на розгляд до іншого суду м. Києва. Клопотання мотивовано тим, що Деснянський районний суд м. Києва не був утворений у законний спосіб, а тому підстав довіряти судді Лісовській О.В. та всьому складу суду немає.

У судовому засіданні представники позивача заперечували проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ОК «ЖБК «Хімік-14» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлові послуги.

Підставою для звернення до Деснянського районного суду м. Києва з даним позовом було зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , а також надання та отримання відповідних житлових послуг відповідачем за вказаною адресою.

Статтею 31 ЦПК України визначено підстави для передачі справи з одного суду до іншого.

Обгрунтовуючи клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду, відповідач посилається на те, що Деснянський районний суд м. Києва створений у незаконний спосіб.

Але слід зазначити, що статтею 31 ЦПК України такої підстави, про яку зазначила відповідач у своїй заяві, для передачі справи за підсудністю немає, а тому суд приходить до висновку, що клопотання відповідачки є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю до іншого суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська