Рішення

від 02.09.2010 по справі 2-о-92/10

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о-92/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року Селидівс ький міський суд Донецької о бласті у складі головуючого судді Моцного О.С., при секрета рі Відоновій О.О. розглянувши у відкритому судовому засід анні в м. Селидове цивільну сп раву за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юр идичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до су ду з заявою в якій вказала, що згідно протоколу №1 загальни х зборів засновників TOB «Будів ник» від 10.07.2006 р. № 07-12 колишні засн овники цього товариства ОС ОБА_2 та ОСОБА_3 передали їй свої частки в статутному к апіталі в рахунок погашення наявної у підприємства на то й час заборгованості по заро бітній платі у сумі 5 081,50 грн. Фак т внесення у касу товариства цих грошей підтверджується прибутковим касовим ордером №1 від 12.07.2006 р. Рішення щодо вихо ду зі складу засновників ОС ОБА_2 та ОСОБА_3 посвідче ні приватним нотаріусом 12.07.2006 р . Всі інші засновники товарис тва, які зазначені в Статуті, в ийшли із його складу у 2004 році, про що свідчать нотаріально посвідчені заяви про їх вихі д та рішення загальних зборі в товариства. Однак, зміни до с татуту товариства та реєстра цію у державного реєстратора її права на долю в товаристві у розмірі 100%, попередні заснов ники товариства своєчасно не здійснили, так як у відповідн ості до ст. 29 ЗУ «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», для проведення державної реє страції змін до установчих д окументів юридична особа пов инна подати окрім іншого і но таріально посвідчену копію р ішення про внесення змін до у становчих документів, яке по винно бути прийняте зборами учасників, які мають долі не м енше 60% статутного капіталу. Д ане рішення не могло бути при йняте в зв' язку зі смертю 10.08.2 006 р. ОСОБА_3, якій належало н а момент виходу з товариства 48% статутного капіталу, а розм іру частки ОСОБА_2 (52%) не вис тачало для проведення легіти мних зборів засновників щод о внесення змін до статутних документів, так як у відповід ності до п.10.2 Статуту товарист ва, збори засновників вважаю ться правомочними, якщо на ни х присутні засновники (учасн ики) товариства, яким належит ь більш ніж 60% голосів, і на підс таві п.2 ст.98 ЦКУ рішення про вне сення змін до статуту товари ства приймається більшістю н е менш як у 3/4 голосів. Факт дійс них намірів засновників пере дати позивачці свої частки в Статутному капіталі може за свідчити ОСОБА_2 (АДРЕСА _1). Без встановлення факту пр о належність позивачці долі в статутному капіталі TOB «Буді вник» у розмірі 100%, вона не може здійснити реєстрацію своїх прав у державного реєстратор а так як не може внести зміни д о статутних документів, прос ила встановити факт належнос ті їй (ІНН НОМЕР_1) частки в статутному фонді TOB «Будівник »( ідентифікаційний код 20354496) у р озмірі 100 %.

Заявниця в судовому засі данні на задоволенні заяви н аполягала.

Представник заявниці О СОБА_4 в судовому засіданні підтвердила вимоги заявниці , просила їх задовольнити у по вному обсязі.

Зацікавлена особа - Дер жавний реєстратор - в судов е засідання не з' явилася, пр о час та місце розгляду справ и була повідомлена належним чином. Заперечень проти позо ву не надала.

Свідок ОСОБА_5 в судов ому засіданні пітвердила вим оги заявниці, не заперечувал а проти її задоволення.

Зібраними по справі дока зами судом встановлено, що Се лидівською міською радою 03.12.199 3 року було зареєстроване тов ариство з обмеженою відповід альністю «Будівник». Відпові дно до Статуту товариства за сновниками товариства на мом ент його створення було вісі м осіб, а саме ОСОБА_5 з доле ю в статутному капіталі 25,9 %, О СОБА_6 з долею 22,8 %, ОСОБА_7 з долею 21,4 %, ОСОБА_8 з долею 5,6 % , ОСОБА_9 з долею 5,4 %, ОСОБА_ 10 з долею 7,1%, ОСОБА_11 з доле ю 7% , ОСОБА_12 з долею 4,8% . Протя гом квітня - листопада 2004 року , згідно нотаріально посвідч ених заяв, зі складу засновни ків вийшли ОСОБА_13, ОСОБ А_8, ОСОБА_9, загальна доля в статутному капіталі товар иства яких складала 32,4%. Згідно до протоколу № 3 від 12.07.2004 р., зага льними зборами учасників тов ариства за порушення Статуту товариства, за не участь в дія льності та керівництві товар иства зі складу учасників ви ключена ОСОБА_12, а її доля - 4% була розподілена серед уча сників. Згідно нотаріально п освідченому договору дарува ння від 05.11.2004 р. ОСОБА_13 подар увала свою долю в статутному капіталі товариства у розмі рі 22,8 % іншому засновнику - О СОБА_5 Згідно до протоколу б /н від 13.12.2004 р., загальними зборам и учасників товариства за по рушення Статуту товариства, за не участь в діяльності та к ерівництві товариства зі скл аду учасників виключена ОС ОБА_10 з долею в статутному ка піталі 7,1 %, з подальшим розподі лом її частки між учасниками ОСОБА_5 та ОСОБА_11, яка з гідно до свідоцтва про реєст рацію шлюбу з 1997 року змінила п різвище на ОСОБА_3 Таким ч ином, станом на 1 січня 2006 року у складі засновників залишило ся дві особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які 12 липня 2006 року нот аріально посвідчили свої зая ви про вихід зі складу заснов ників (учасників) товариства , передавши свої долі ОСОБА _14 Таким чином, з 13 липня 2006 рок у єдиним учасником товариств а зі сто відсотковою долею в с татутному капіталі стала О СОБА_14

У відповідності до ст. 113 ЦКУ , господарським товариством є юридична особа, статутний к апітал якої поділений на час тки між учасниками. У відпові дності до ст. 147 ЦКУ учасник тов ариства з обмеженою відповід альністю має право продати ч и іншим чином відступити сво ю частку у статутному капіта лі одному або кільком учасни кам цього товариства. У відпо відності до ст. 148 ЦКУ учасник т овариства має право вийти з т овариства, що є реалізацією й ого права, передбаченого ст. 11 6 ЦКУ. Статтею 128 ЦК України, ста ттями 64, 72 Закону України "Про г осподарські товариства" пере дбачено можливість виключен ня учасника повного товарист ва, учасників товариств з обм еженою відповідальністю, які систематично не виконують ч и неналежним чином виконують свої обов'язки або перешкодж ають досягненню цілей товари ства.

Статтею 29 ЗУ «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців » передбачено необхідність п роведення державної реєстра ції змін до установчих докум ентів юридичної особи у випа дку змін у складі учасників т овариства. Ст. 60 ЗУ "Про господа рські товариства" передбачає ться що загальні збори учасн иків вважаються повноважним и, якщо на них присутні учасни ки (представники учасників), щ о володіють у сукупності біл ьш як 60 відсотками голосів. ТО В «Будівник» своєчасно не бу ло проведено певні процедури , необхідність проведення як их передбачена ЗУ «Про госпо дарські товариства» та ЗУ «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців». Так, товариств о та його засновники належни м чином не оформили рішення п ро вихід засновників (учасни ків) зі складу товариства, не з дійснили зміни до установчих документів щодо складу засн овників та перерозподілу час ток учасників товариства.

Дослідивши матеріали справи, законодавство, що рег улює дані правовідносини, су д дійшов висновку, що заява об ґрунтована та підлягає задов оленню.

Керуючись ст. ст. 213- 215, 218, 256 ЦП К України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про вста новлення факту, що має юридич не значення задовольнити.

Встановити юридичний фак т належності ОСОБА_14 (ІНН НОМЕР_1) частки в статутному капіталі товариства з обмеж еною відповідальністю «Буді вник» (ідентифікаційний код 20354496) у розмірі 100 %.

Апеляційна скарга на ріше ння суду може бути подана про тягом десяти днів з дня його п роголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були п рисутні у судовому засіданні під час проголошення судово го рішення, можуть подати апе ляційну скаргу протягом деся ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя