Ухвала

від 10.10.2023 по справі 480/12287/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 жовтня 2023 р.Справа № 480/12287/21Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача фермерського господарства "АПІС" - адвоката Кузченко Тетяни Миколаївни на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 по справі № 480/12287/21

за позовом фермерського господарства "АПІС"

до Державної служби України з безпеки на транспорті, Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки

про визнання протиправною та скасування постанови,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 по справі № 480/12287/21 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) відмовлено у задоволенні адміністративного позову ФГ "АПІС" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови.

25.07.2022 року позивачем подана апеляційна скарга на судове рішення. Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2023 року задоволена заява та поновлено строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 2.09.2023 року апеляційна скарга представника позивача ФГ "АПІС" - адвоката Кузченко Т.М. залишена без руху для усунення недоліків: а саме надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору.

02.10.2023 року скаржником надано до суду платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача фермерського господарства "АПІС" - адвоката Кузченко Тетяни Миколаївни на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 по справі № 480/12287/21 за позовом фермерського господарства "АПІС" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови.

Надіслати відповідачам копію апеляційної скарги, роз`яснивши право на подання протягом 10 днів відзиву на апеляційну скаргу (у тому числі на офіційну електронну адресу суду: inbox@2aa.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. МельніковаСудді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова