Ухвала

від 11.10.2023 по справі 336/6043/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/6043/20 пр. № 2/336/45/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 336/6043/20, пр.№2/336/45/2023 за позовом АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та антересах малолітнього ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та антересах малольітнього ОСОБА_4 до державного реєстратора Василівської районної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа за позовом В провадженніШевченківського районногосуду м.Запоріжжя перебуваєцивільна справа№ 336/6043/20,пр.№2/336/45/2023за позовомАТ "СенсБанк"до ОСОБА_1 ,яка діє всвоїх інтересахта інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,яка дієв своїхінтересах таантересах малолітнього ОСОБА_4 провизнання осібтакими,що втратилиправо користуванняжитловим приміщеннямта зустрічнимпозовом ОСОБА_1 ,яка діє всвоїх інтересахта інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,яка дієв своїхінтересах таантересах малольітнього ОСОБА_4 додержавного реєстратораВасилівської районноїадміністрації Запорізькоїобласті МіюцСвітлани Олександрівни,акціонерного товариства"Альфа-Банк",третя особаорган опікита піклуванняЗапорізької міськоїради провизнання протиправнимта скасуваннярішення продержавну реєстрацію. перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді справу прийнято до свого провадження.

В ході розгляду цивільної справи суду надано інформацію про смерть ОСОБА_1 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 та була законним представником свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для встановлення кола осіб, які можуть бути законними представниками неповнолітнього ОСОБА_2 у цій справі, суд вважає занеобхідним витребувати свідоцтво про його народження, в якому зазначені батьки дитини.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також у разі наявності надати інформацію про число, місяць, рік народження його батька, який зазначений у свідоцтві про народження дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива