Ухвала

від 27.09.2010 по справі 30/100-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.09.2010 Справа № 30/100-08

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді Стрелец ь Т.Г. (доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Лотоцько ї Л.О.

розглянувши апеляційну ск аргу приватного підприємця ОСОБА_1, м. Орджонікідзе Дн іпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області в ід 15.07.2010р. у справі № 30/100-08

за позовом колективног о підприємства "Центральний ринок", м. Орджонікідзе Дніпро петровської області (53300, вул. Г азети Правда, 1А)

до приватного підприєм ця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення шкоди у ро змірі 6 120 грн.

за заявою приватного пі дприємця ОСОБА_1, м. Орджон ікідзе Дніпропетровської об ласті

про перегляд за нововиявле ними обставинами рішення гос подарського суду Дніпропетр овської області від 30.09.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд д ійшов висновку, що апеляційн а скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 9 4 Господарського процесуальн ого кодексу України, якою вст ановлено форму і зміст апеля ційної скарги, до скарги дода ються зокрема, докази сплати державного мита.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 7 ГПК України, апеляційна скар га не приймається до розгляд у і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів , що підтверджують сплату дер жавного мита у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги не надано доказів сплати дер жавного мита за розгляд апел яційної скарги в установлено му Законом порядку. А саме, ска ржник сплатив державне мито за розгляд апеляційної скарг и на невідомий розрахункови й рахунок.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГП К України, після усунення обс тавин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статт і, апеляційна скарга може бут и подана повторно.

На підставі наведеног о, апеляційна скарга підляга є поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст . 97 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу п риватного підприємця ОСОБ А_1, м. Орджонікідзе Дніпропе тровської області на ухвалу господарського суду Дніпроп етровської області від 15.07.2010р. у справі № 30/100-08 повернути з аявникові без розгляду.

Додаток на адрес у скаржника: апеляційна ск арга з додатками всього на 23 а ркушах, в тому числі квитанці я № 1/161 від 31.07.2010року та фіскальни й чек №4365 від 09.09.2010 року.

Головуючий суддя Т. Г. Стрелець

Суддя Р.М. Бахмат

Суддя Л.О. Лотоцька