Ухвала

від 11.05.2010 по справі 30/100-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.10р. Справа № 30/100-08

За заявою: приватного п ідприємця ОСОБА_1, м. Орджо нікідзе Дніпропетровської о бласті

про перегляд за нововиявле ними обставинами рішення гос подарського суду Дніпропетр овської області від 30.09.2008 року у справі №30/100-08:

За позовом колективног о підприємства "Центральний ринок", м. Орджонікідзе Дніпро петровської області

до приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення шкоди у ро змірі 6 120 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

05.05.2010 року від приватного підприємця ОСОБА_1 надійш ла заява, якою просить перегл янути за нововиявленими обст авинами рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 30.09.2008 року по справі №30/100-08.

Розглянувши заяву приватн ого підприємця ОСОБА_1, го сподарський суд вважає її та кою, що підлягає поверненню з огляду на наступне:

- до заяви про перегляд ріше ння господарського суду Дніп ропетровської області від 30.09 .2008 року по справі №30/100-09 за новов иявленими обставинами не дод ані докази сплати державного мита.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 113 Госп одарського процесуального к одексу України заява, поданн я прокурора чи його заступни ка до розгляду не приймаютьс я і повертаються заявникові, якщо до них не додано доказів сплати державного мита у по рядку і розмірі, встановлени х законодавством.

Із заяв про перегляд рішенн я за нововиявленими обставин ами сплачується державне мит о в розмірі 50% ставки, що підляг ає сплаті у разі подання заяв и, для розгляду спору в перші й інстанції, а із спорів майно вого характеру - 50% ставки, обчи сленої виходячи з оспорювано ї суми (п. г) ч.2 ст. 3 Декрету Кабі нету Міністрів України №7-93);

- до заяви про перегляд ріше ння господарського суду Дніп ропетровської області від 30.09 .2008 року по справі №30/100-08 за новов иявленими обставинами не дод ані докази надіслання копії заяви і доданих до неї докуме нтів позивачу, колективному підприємству "Центральний ри нок". Згідно опису вкладення у поштове відправлення від 30.04.20 10 року клопотання про перегля д рішення за нововиявленими обставинами на адресу позива ча не направлялось, а докумен ти, які зазначені в опису вкла дення, направлені за адресою іншою ніж та, що вказана в кло потанні відповідача направл еному до господарського суду . Так, в опису вкладення зазнач ена адреса позивача: вул. Г. Пр авди, 1А, а в клопотанні про пер егляд рішення за нововиявлен ими обставинами: вул. Г. Правди , 1.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 113 Госп одарського процесуального к одексу України заява, поданн я прокурора чи його заступни ка до розгляду не приймаютьс я і повертаються заявникові, якщо до них не додано доказів надіслання копії заяви і дод аних до неї документів іншим сторонам.

Зазначені вище обставини є підставою для повернення за яви про перегляд рішення за н ововиявленими обставинами б ез розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 113 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перег ляд рішення за нововиявлени ми обставинами без розгляду.

Додаток: на 8 аркушах.

Суддя Н.М. Євстигнеєва