Ухвала

від 17.10.2023 по справі 591/5298/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/5298/23

Провадження № 1-кс/591/3518/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №42023202350000008 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувсяз вказанимклопотанням,яке обґрунтовуєтим,що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № №42023202350000008 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України під час проведення якого встановлюються обставини отримання грошового забезпечення у розмірі 193013,00 грн у 2022 року та 117899 грн у 2023 році лейтенантом фінансової служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , яка з моменту зарахування до особового складу частини після прийняття на військову службу по 03.02.2023 року за відсутності будь-якого організаційно - управлінського рішення у формі наказу чи розпорядження, відрядження, будь-яких чітких правових підстав, що були б визначені законодавством України, виконання військового обов`язку не здійснювала, військову службу у військовій частині НОМЕР_1 не проходила, а починаючи з 27.06.2022 року займалась особистими справами.

З метою отримання відомостей про рух грошових коштів отриманих злочинним шляхом, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .

Слідчим уклопотанні ставилосяпитання пророзгляд справибез участіпредставників володільцядокументів напідставі ч.2ст.163КПК України,однак жоднимчином небуло обґрунтованов ційчастині іне поданожодних доказів,які бсвідчили пронаявність підставвважати можливимзнищення чизміну необхіднихдля слідствадокументів,тому судомбуло вирішенорозглядати справуз викликомпредставника володільцядокументів,який будучисповіщеним прочас тамісце розглядуклопотання,в судовезасідання нез`явився, зважаючина положенняч.4ст.163КПК Українисудом вирішенорозглядати справубез їхучасті,оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023202350000008 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (а.с.6).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості,що містятьсяу доданихдо клопотаннядокументах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, згідно з ст. 162 КПК України, документи, які містяться в банківських справах вищевказаної фінансової установи містять охоронювану законом комерційну та банківську таємницю.

Відповідно до п.п. 3.2, 4.1., 4.2. «Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці», затверджених постановою правління Національного банку України №267 від 14.07.2006, Банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити .

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №42023202350000008 від 08.06.2023, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію про рух грошових коштів по рахунках (банківських картках) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2022 по 31.07.2023, з детальною інформацією про дату, час та спосіб здійснення розрахункових транзакцій із зазначенням реквізитів платників, отримувачів, призначення платежів, суми валютних операції, залишків коштів після здійснення банківської операції, адресати банківських терміналів та відділень банків, номери банківських карток в разі переказу грошових коштів, поповнення мобільних телефонів, оплати комунальних послуг, послуг зв`язку, тощо із розшифровкою наявних даних щодо одержувачів коштів;

- завірені належним чином копії документів по банківським картках ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 : анкети - заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо відкриття рахунку, паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду власника даного рахунку;

- фото та відеозаписи осіб, що здійснювали платіжні операції по рахунках (банківських картках) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 паспорт серії НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2022 по 31.07.2023 з використанням банкоматів із зазначенням адрес розташування вказаних банкоматів та їх ідентифікаторів (номерів).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1