Ухвала

від 12.12.2023 по справі 591/5298/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/5298/23

Провадження № 1-кс/591/4187/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №42023202350000008 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42023202350000008 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України під час проведення якого встановлюються обставини отримання грошового забезпечення у розмірі 193013,00 грн у 2022 року та 117899 грн у 2023 році лейтенантом фінансовоїслужби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 ,яка з моментузарахування доособового складучастини післяприйняття навійськову службупо 03.02.2023року завідсутності будь-якогоорганізаційно -управлінського рішенняу формінаказу чирозпорядження,відрядження,будь-якихчітких правовихпідстав,що булиб визначенізаконодавством України,виконання військовогообов`язку нездійснювала,військову службуу військовійчастині НОМЕР_1 не проходила,а починаючиз 27.06.2022року займаласьособистими справами.

14.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

13.11.2023строк досудовогорозслідування укримінальному провадженніпродовжено керівникомСумської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониЦентрального регіонудо трьохмісяців,а самедо 14.12.2023,однак завершитидосудове розслідуваннядо вказаногостроку непредставляється заможливе,оскільки упровадженні необхідновиконати рядслідчих тапроцесуальних дій,спрямованих навсебічне,повне танеупереджене розслідування,а саме: отримативідповідь надоручення слідчогощодо встановленняІР адрес,з яких ОСОБА_7 або іншаособа здійснювалавхід досистеми «МІА:Облік і звітність», а також відповіді на запити з ДП «ІНФОТЕХ» та Головного управління Національної гвардії України з метою встановлення сеансів роботи за логіном та паролем даної особи; у Національному агентстві з питань розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, отримати інформацію щодо наявного у підозрюваного майна; допитати ОСОБА_7 щодо всіх обставин ухилення від військової служби з метою встановлення участі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 та інших осіб; з урахуванням раніше отриманих доказів та інформації, з метою уточнення показань додатково допитати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність; з урахуванням отриманих доказів вирішити питання щодо визначення остаточної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Враховуючи вказані обставини слідчий у своєму клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання з мотивів, зазначених у ньому. Додатково пояснили, що деякі запити не виконуються адресатами та ним скеровувались листи-нагадування, були об`єктиві перешкоди при виконанні тимчасових доступів до документів Також зазначили, що в прізвищі прокурора, який погоджував клопотання допущена описка, яка не впливає на законність та обґрунтованість клопотання чи відповідність його вимогам КПК.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник заперечили проти клопотання, підтримавши письмові пояснення.

Вивчивши матеріали, заслухавши учасників, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали свідчать про те, що 08.06.2023 до ЄРДР було внесено відомості за №42023202350000008 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а також за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та Четвертий слідчий відділу (здислокацією ум.Сумах)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Полтаві визначено як орган досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно доч. 4 ст. 12 КК України,кримінальне правопорушення,передбачене ч.1ст.364КК України є нетяжким злочином.

Положення ч.1, п.4 ч.3 ст.219, ч.3 ст.294 КПК Українипередбачають, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьоїстатті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертоїстатті 219 цього Кодексудо шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником. Клопотання подане у відповідності з цими вимогами з урахуванням положень Закону України «Про прокуратуру» та Наказу Офісу Генерального прокурора від 17.05.2023 № 130 «Про особливості організації діяльності спеціалізованих прокуратур у сфері оборони».

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченимст.295-1 КПК України, воно не є протиправним та необґрунтованим, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

Також слідчий суддя приходить до переконання, що вказані у клопотанні інші слідчі та процесуальні дії не були виконані з об`єктивних причин, як-то не тривалий термін перебування кримінального провадження в провадженні слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, воєнний стан та зумовлені цим складнощі, навантаження на слідчих, специфіку кримінального провадження, поетапність проведення слідчих дій.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбаченіКПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, вважаю, що в даному випадку обґрунтованим та доцільним буде подальше проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні з метою виконання завдань, передбаченихст. 2 КПК України, тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023202350000008від 08.06.2023,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.364КК України до чотирьох місяців, тобто до 14.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1