Ухвала

від 13.10.2023 по справі 915/480/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 915/480/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранця О. М. - головуючий, Кібенко О.Р., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Принцевської Н. М., Діброви Г. І., Ярош А. І.

від 12 червня 2023 року

за скаргою Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)"

на дії державного виконавця Казанківського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Проніна Юрія Олександровича

до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)"

про стягнення 302 823,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)" 30 червня 2023 року вперше звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 червня 2023 року у справі № 915/480/21.

Верховний Суд ухвалою від 24 липня 2023 року залишив без руху касаційну скаргу Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)" на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, зазначив про необхідність усунення недоліків шляхом надання суду:

- документа, що посвідчує повноваження Казмірука В. А., який підписав і подав касаційну скаргу від імені Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)";

- касаційної скарги у новій редакції з обґрунтуванням неправильного застосування та/ або порушення судом (судами) норм матеріального та / або процесуального права із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надіслання копії касаційної скарги у новій редакції іншим учасникам справи;

- оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн із зарахуванням сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

08 серпня 2023 року до Верховного Суду від Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)" надійшла касаційна скарга у новій редакції на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 червня 2023 року у справі № 915/480/21.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2023 року: касаційну скаргу Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 червня 2023 року у справі № 915/480/21 повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами, оскільки вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24 липня 2023 року у цій справі про залишення касаційної скарги без руху не були виконані Державним підприємством "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)".

30 серпня 2023 року Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)" вдруге звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 червня 2023 року у справі № 915/480/21.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.09.2023 (Баранець О. М. - головуючий, Вронська Г.О., Кібенко О.Р.).

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2023: касаційну скаргу Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі № 915/480/21 залишено без руху; надано Державному підприємству "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; запропоновано Державному підприємству "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)" усунути недоліки шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн із зарахуванням сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд звернув увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга та дата судового акта, що оскаржується.

05.10.2023 скаржником направлено до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3232971659.1 від 05.10.2023 про сплату судового збору у сумі 2 684 грн. за подання касаційної скарги у справі № 915/480/21.

Зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується.

У зв`язку з перебуванням судді Вронської Г.О. на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.10.2023 визначено склад колегії суддів для розгляду справи № 915/480/21 (Баранець О. М. - головуючий, Кібенко О.Р., Кролевець О.А.).

Касаційна скарга Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)" містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023, яке мотивовано тим, що оскаржувана постанова постановлена з порушенням норм матеріального права, тому скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на її оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 24.07.2023 у цій справі касаційну скаргу залишено без руху. Ухвалою Верховного Суду від 11.08.2023 касаційну скаргу повернуто скаржнику. Оскільки Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)" має право повторно подати касаційну скаргу він просить поновити строки касаційного оскарження в порядку частини третьої статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі № 915/480/21, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість поновлення строку на касаційне оскарження у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Оскаржувана постанова Південно-західного апеляційного господарського суду прийнята 12.06.2023, повний текст якої складений 16.06.2023. Останнім днем оскарження постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023, відповідно до приписів статті 288 Господарського процесуального кодексу України, є 06.07.2023. Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)" вперше звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду на оскарження зазначеної постанови - 30.06.2023, тобто в межах строків передбачених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2023 року: касаційну скаргу Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 червня 2023 року у справі № 915/480/21 повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

30.08.2023 Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)" вдруге звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 червня 2023 року у справі № 915/480/21.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, враховуючи, що скаржник вдруге звернувся з касаційною скаргою у стислі строки, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі № 915/480/21 підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)" колегія суддів встановила, що вона подана на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 915/480/21.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями119, 234, 235, 288, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі № 915/480/21 задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)" строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі № 915/480/21.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі № 915/480/21.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)" у справі № 915/480/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.11.2023.

6. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду копії матеріалів необхідних для розгляду скарги у справі № 915/480/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Проніна Юрія Олександровича до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)" про стягнення 302 823,02 грн.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кібенко

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд