Ухвала
від 20.10.2023 по справі 291/228/16-ц
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/228/16-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року

Ружинський районний суд Житмоирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

представника заявника Кувшина І.Р.,

представника ВДВС Мазура О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Кувшина Ігора Ростиславовича, стягувач ОСОБА_2 . заінтересована особа Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ)

про відстрочку виконання судового рішення,-

встановив:

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали, а складання ухвали в повному обсязі відкладається на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Кувшина Ігора Ростиславовича, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ), про відстрочку виконання судового рішення у цивільній справі №291/228/16-ц - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 26.10.2023 року

Суддя О. В. Митюк.

СудРужинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення20.10.2023
Оприлюднено23.10.2023
Номер документу114320005
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —291/228/16-ц

Постанова від 25.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Постанова від 25.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Постанова від 18.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Постанова від 18.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 14.11.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 13.11.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 20.10.2023

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 20.10.2023

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 13.10.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні