Ухвала

від 17.10.2023 по справі 136/1205/23

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1205/23

провадження № 2/136/249/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у спрощеному позовному провадженні, цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.09.2023 витребувано від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" додані до позовної заяви від 23.06.2023 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості всі докази в оригіналі, а витребувані докази слід було направити (подати) до Липовецького районного суду Вінницької області до дати наступного судового засідання у справі, яке призначене на 17.10.2023 на 12:00 год. Також суд попередив осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Однак, після отримання вищевказаної ухвали суду представником АТ КБ ПриватБанк було направлено до суду лист від 18.09.2023 №7811179-ВБ, в якому повідомлялося, що витребувані оригінали кредитної справи по договору № б/н від 22.10.2008 суду буде надано в одне з наступних судових засідань. Також вказано, що до позову долучено наступні оригінали: розрахунок заборгованості та платіжне доручення, при цьому повний текст Умов, що регулює правовідносини між банком та клієнтом по всіх діючих послугах займає близько 1500 сторінок, друкувати які немає технічної можливості. Оригінал довіреності представника Банку надати до суду не вбачається можливим, оскільки АТ КБ ПриватБанк є стороною одночасно в багатьох судових процесах. Також представник АТ КБ ПриватБанк подав заяву від 16.10.2023 про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

З огляду на вищевказаний лист представника АТ КБ ПриватБанк від 18.09.2023 №7811179-ВБ, в супереч приписам п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, вбачається невиконання ним процесуального обов`язку, а саме не подано усі наявні у в АТ КБ ПриватБанк докази в порядку та строки, встановлені судом. Крім того, на думку суду АТ КБ ПриватБанк намагається приховувати докази. Представник АТ КБ ПриватБанк вказує, що оригінали кредитної справи по договору № б/н від 22.10.2008 суду буде надано в одне з наступних судових засідань, при цьому подаючи заяву про відкладення судового засідання представник не врахував, що ухвалою суду від 10.07.2023 розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, і сторони не заперечували проти розгляду справи в спрощеному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Крім того, згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Отже враховуючи те, що станом на 17.10.2023 АТ КБ ПриватБанк витребувані вищевказані докази суду не надало, про поважність причин неможливості їх подання не повідомлено, однак витребувані документи необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та досягнення виконання завдання цивільного судочинства, а тому суд приходить до висновку тимчасово вилучити державним виконавцем докази у АТ КБ ПриватБанк всіх доказів, що додані до позовної заяви від 23.06.2023 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (в тому числі оригінал кредитноїсправи подоговору №б/нвід 22.10.2008щодо ОСОБА_1 з відомостями про те, скільки фактично боржник отримував від банку коштів проводячим розрахунком).

Оскільки АТКБ ПриватБанкяк учасникомсудового процесуне виконанопроцесуальних обов`язків,зокрема булоухилення відвчинення дійпокладених нанього судомв ухвалісуду від08.09.2023та неповідомлено судпро неможливістьподати докази,суд вирішуєзастосувати західпроцесуального примусута стягнути з АТ КБ ПриватБанк в дохід державного бюджету штраф у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму.

Роз`яснити АТ КБ ПриватБанк, що у відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду.

Суд вважає за доцільне відкласти судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 43, 146, 148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 12.12.2023 о 16:00 год.

Тимчасово вилучити від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ЄДРПОУ - 14360570).

- оригінали всіх доказів, що додані до позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 23.06.2023 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (в тому числі оригінал кредитноїсправи подоговору №б/нвід 22.10.2008щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Застосувати до Акціонерного товаристваКомерційний банк"Приватбанк" заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ЄДРПОУ - 14360570), в дохід державного бюджету штраф у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн 00 коп.

Виконання ухвали доручити органу, що здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Печерському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Різницька, 11-Б, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 34979022), зобов`язавши подати суду тимчасово вилучені документи, а в разі неможливості, повідомити про це суд до дати наступного судового засідання.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню. Виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-ох років.

Стягувачем є: Липовецький районний суд Вінницької області (адреса: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 02894929).

Боржником є: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ЄДРПОУ - 14360570).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом, стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 26255795).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та Печерському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала в частині стягнення штрафу може може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО