Ухвала

від 30.10.2023 по справі 569/9518/22

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/9518/22

Провадження № 22-ц/4815/1216/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С. В.,

Шимківа С. С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ільїна Вадима Анатолійовича на заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до про стягнення безпідставно отриманих коштів за нікчемним договором,та понесених судових витрат

в с т а н о в и в :

Доводи представника ОСОБА_1 адвоката ІльїнаВадима Анатолійовича про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими: оскаржуване рішення суду ухвалене за відсутності позивача та його представника, його копія отримана апелянтом 19.09.2023 року, а апеляційна скарга подана до суду 06.10.2023 року, що, у відповідності до положень ч. 2.ст. 354 ЦПК України, є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Ільїна Вадима Анатолійовича на заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від28 березня 2023 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у хв ал ив :

1.Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ІльїнаВадима Анатолійовича про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішенняСарненського районногосуду Рівненськоїобласті від28березня 2023року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2023 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алатир-С», суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 , суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів за нікчемним договором,та понесених судових витрат за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ільїна Вадима Анатолійовича на заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2023 року.

4. Зупинити дію заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2023 року.

5. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.