Ухвала

від 08.10.2024 по справі 569/9518/22

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/9518/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Ведяніної Т.О.

при секретарі Кудіній А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни мирову угоду, яка надійшла від відділу державної виконавчої служби у м.Рівному у справі №569/9518/22, -

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області від головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м.Рівному надійшла мирова угода, укладена 06 вересня 2024 року сторонами виконавчого провадження : ОСОБА_1 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алатир С» у виконавчому провадженні ВП №72834670, ВП №72834671.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви, згідно яких вони просять розглянути справу у їх відсутність, затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що рішенням від Сарненського районного суду від 28 березня 2023 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алатир-С» про стягнення грошових коштів. Із ТОВ «Алатир-С» стягнуто на користь ОСОБА_1 23000 доларів США та 6729,80 грн. понесених судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу скасувати. Стягнуто з ТОВ «Алатир-С» на користь ОСОБА_1 20000 грн. понесених судових витрат на правничу допомогу. В решті заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2023 року залишено без змін і в цій частині поновлено його дію.

У відділі державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП №72834670 та ВП №72834671 з примусового виконання виконавчого листа №569/9518/22 від 30.08.2023 року про стягнення 23000 доларів США та понесених судових витратах.

06.09.2024 року на адресу відділу надійшла заява ТОВ «Алатир-С» про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ТОВ «Алатир-С».

Згідно ч. 2ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме, чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами підписані стягувачами і боржником, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують інтересів сторін та інших осіб.

За ч. 4ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-355, 434 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про затвердження мирової угоди у процесі примусового виконання рішення по цивільній справі за позовом позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алатир-С» про стягнення грошових коштів- задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 05 вересня 2024 року у виконавчих провадженнях ВП №72834670 та ВП №72834671, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алатир-С» у цивільній справі №569/9518/22, на наступних умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Угоди відповідає встановленій заочним рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 28.03.2023 року та постанові Рівненського апеляційного суду від 19.12.2023 року у справі № 569/9518/22 сумі і становить 23 000,00 доларів США заборгованості; 6 729,80 грн. понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору; 20 000,00 грн. понесених позивачем витрат на правничу допомогу.

2. Боржник в рахунок повної сплати заборгованості одночасно із підписанням мирової угоди передає Стягувачу грошові кошти у розмірі 11 000,00 (одинадцять тисяч ) дол. США; 6 729,80 грн. понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору; 20 000,00 грн. понесених позивачем витрат на правничу допомогу. Стягувач на підтвердження отриманих від Боржника грошових коштів видає Боржнику розписку посвідчену Стягувачем або його представником. Залишок заборгованості в розмірі 12 000,00 (дванадцять тисяч) дол. США Боржник зобов`язується передати Стягувачу на протязі 1 року із дати затвердження мирової угоди судом із розрахунку 1 000,00 (одна тисяча ) дол. США в місяць, починаючи із наступного місяця після винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди. Оплата залишку заборгованості здійснюється Боржником кожного наступного місяця в термін до 30-го числа календарного місяця про що Стягувачем видається розписка на кожну отриману від Боржника суму коштів.

3. Після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди, заборгованість Боржника в розмірі 23 000,00 доларів США; 6 729,80 грн. понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору; 20 000,00 грн. понесених позивачем витрат на правничу допомогу, що виникла з Договору 2/К1 від 10.02.2020 року та вищезазначених судових рішень вважається сплаченою та погашеною, а зобов`язання вважаються припиненими.

4. Після набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди усі виконавчі листи видані Сарненським районним судом Рівненської області № 569/9518/22 від 30.08.2023 та № 569/9518/22 від 30.08.2023 у справі № 569/9518/22, за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який є Позивачем у справі 569/9518/22 та Стягувачем у виконавчих провадженнях ВП № 72834670 та В_ №72835771, що здійснюються Відділом ДВС у м. Рівне Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алатир С», (код ЄДРПОУ 40778138), яке є Відповідачем у справі та Боржником у виконавчих провадженнях ВП №72834670 та ВП №72835771 визнаються сторонами такими, що не підлягають виконанню, а відкриті виконавчі провадження ВП №72834670 та ВП №72835771 підлягають закінченню на підставі пункту 5 частини 1 статті 39 Закону «Про виконавче провадження».

5. Після набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди всі обтяження накладені під час виконавчого провадження ВП № 72834670 на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Алатир С», (код ЄДРПОУ 40778138) втрачають чинність та припиняються з виключенням обтяжень з усіх відповідних реєстрів.

6. Стягувач і Боржник підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов`язків щодо предмету у судовій справі № 569/9518/22 та виконавчих проваджень ВП №72834670 та ВП №72835771. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

8. Дана Мирова угода укладена у відповідності до частини 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.ст.207, 208, 434 ЦПК України, у кількості 4 (чотирьох) екземплярів, по одному для сторін, один для державного виконавця та один для направлення виконавцем для затвердження до Сарненського районного суду Рівненської області.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди і діє до повного виконання зобов`зань, передбачених цією Мировою угодою.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя