Ухвала
від 23.09.2024 по справі 569/9518/22
САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/9518/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - КУДІНІЙ А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни справу №569/9518/22 заяву представника відповідача ТОВ «Алатир С» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир- С" , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про стягнення коштів за недійсним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ТОВ «Алатир С» адвокат Діонісьєв І.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі №569/9518/22 за позовом ОСОБА_1 -до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир- С" , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про стягнення коштів за недійсним договором.

23 вересня 2024 року представником заявника ОСОБА_4 подано письмову заяву про відкликання заяви про перегляд заочного рішення в зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди..

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що заявником подано заяву про відкликання заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ТОВ «Алатир С» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир- С" , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про стягнення коштів за недійсним договором повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

СудСарненський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення23.09.2024
Оприлюднено26.09.2024
Номер документу121828335
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —569/9518/22

Ухвала від 08.10.2024

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Ведяніна Т.О.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Ведяніна Т.О.

Постанова від 19.12.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

Ухвала від 17.10.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

Рішення від 28.03.2023

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Ведяніна Т.О.

Ухвала від 21.10.2022

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Ведяніна Т.О.

Ухвала від 14.07.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні