Вирок

від 18.01.2010 по справі 1-107-10

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№1-107-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 января 2010 года Марьинск ий районный суд Донецкой обл асти

в составе председательст вующего судьи Ступина И.Н.

при секретаре - Готовщи ковой Т.А

с участием прокурора - Зинченко О.В.

подсудимого Сороки на О.О

защитника Кужель О. В

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Марьинка уголовное дело по о бвинению ОСОБА_1 ІНФОРМ АЦІЯ_1, уроженец Запорожск ой области, города Запорожье , украинец, гражданин Украин ы, образование среднее, не женат, ранее не судим, работаю щий: ООО «Стелси», водитель, пр оживает по адресу: АДРЕСА_1 , обвиняемого в совершении пр еступления предусмотренног о ст. 286 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 17 ок тября 2008 года примерно в 13-00 часо в, в светлое время суток, управ ляя на основании путевого ли ста№ 001496, технически исправлен ным автомобилем марки FIAT DUCATO «гр узовой фургон» регистрацион ный номер АР 0273 ВС, осущест вляя движение по автодороге «Донецк- Запорожье», по дорог е с двусторонним движением п о одной полосе для движения в каждом направлении, со сторо ны города Донецка в направле нии города Запорожье, в район е 169 км +520 м в п. Дачное Марьинско го района Донецкой области, н е учитывая: что действия учас тников дорожного движения и прочих лиц не должны создава ть опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причин ять материальный ущерб; что д ля обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным , сл едить за дорожной обстановк ой соответственно реагирова ть на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного ср едства и не отвлекаться от уп равления им в дороге; что в слу чае возникновения опасности для движения или препятстви я, которое водитель объектив но способен обнаружить, он до лжен немедленно принять меры для уменьшения скорости впл оть до остановки транспортно го средства либо безопасного для других участников движе ния объезда препятствия; что в населенных пунктах движен ия транспортных средств разр ешается со скоростью не боле е 60 км\ч; что водителю запрещае тся: превышать максимальную скорость, указанную в пункта х 12.4-12.7, на участке дороги, где ус тановлены дорожные знаки 3.29,3.31 или на транспортном средств е , на котором установлен опоз навательный знак в соответст вии с подпунктом «и» пункта 30. 3 настоящих Правил, имея реаль ную и объективную возможнос ть наблюдать, что несовершен нолетний пешеход ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, с правой обоч ины, справа налево по ходу дви жения его автомобиля, вышла н а проезжую часть дороги сдел ав два шага, остановилась на середины полосы движения авт омобиля «FIAT DUCATO», однако водител ь ОСОБА_1 должным образом не оценив дорожную ситуацию, не убедившись в безопасност и, проявив невнимательность, в нарушении:

П.1.5 «правил дорожного движе ния Украины вступивших в сил у с 01.01.2002 года, «Действия либо бе здействие участников дорожн ого движения и прочих лиц не д олжны создавать опасность ил и препятствие для движения, у грожать жизни или здоровью г раждан, причинять материальн ый ущерб»

П.2.3 (б) . Для обеспечения б езопасности дорожного движе ния водитель обязан : быт ь внимательной, следить за до рожной обстановкой, соответс твенно реагировать на ее изм енение, следить за правильно стью размещения и крепления груза, техническим состояние м транспортного средства и н е отвлекаться от управления им в дороге;

П. 12.3 В случае возникновения опасности для движения или п репятствия, которое водитель объективно способен обнаруж ить, он должен немедленно при нять меры для уменьшения ско рости вплоть до полной остан овки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

П.12.4 В населенных пунктах дви жение транспортных средств р азрешается с скоростью не бо лее 60 км/ч.

П.12.9 Водителю запрещается : превышать максимальную ско рость, указанную в пунктах 12.4-12 .7, на участке дороги, где устан овлены дорожные знаки 3.29,3.31, или на транспортном средстве, на котором установлен опознава тельный знак в соответствии с подпунктом "и" пункта 30.3 наст оящих Правил;

Допустил наезд передней правой частью автомобиля на указанного пешехода.

В результате дорожно-транс портного происшествия перех оду ОСОБА_3, согласно закл ючения судебно- медицинской експертизы № 21 от 10.02.2009 года, был и причинены следующие телесн ые повреждения: ссадины лица , острая закрытая черепно- моз говая травма, сотрясение гол овного мозга, закрытый оскол ьчатый перелом средней трети большеберцовой кости левой голени, образовавшиеся от де йствия тупих предметов каков ыми могли бать выступающие ч асти транспортного средства , возможно при дорожно-трансп ортном происшествии, относящ иеся к повреждения средней т яж ести.

Подсудимый ОСОБА_1 по пр едъявленному обвинению в со вершении преступления, преду смотренного ст. 286 ч. 1 УК Украин ы виновным себя признал полн остью и суду показал, что 17.10.2008 г ода , управляя автомобилем «Ф иат Дукато» г\н АР 8273 ВС, которы й принадлежит ООО «Стелси». П роезжая поселок Дачное Марьи нского района Донецкой облас ти в 200- 300 метрах увидел девочку , которая стояла на обочине и с мотрела в сторону его движен ия, подъехав к ней в 20 метрах, д евочка закрыла руками глаза и сделала 2 шага вперед и остан овилась, двигался он со скоро стью 70 км\час, избежать столкн овения ему не удалось, наезд п роизошел передней правой час тью его автомобиля с левой бо ковой стороны тела девочки. П осле чего вызвал карету скор ой помощи.

Вина подсудимого в соверше нии данного преступления наш ла свое подтверждение в суде бном заседании следующими до казательствами:

Так представитель потерпе вшей ОСОБА_4 суду пояснил , что 17.10.2008 года он приехал на мес то ДТП, где обнаружил лежащей на обочине ОСОБА_3, затем п риехала карета скорой помощи . Также пояснил, что в данный м омент его дочь ОСОБА_3 нах одится на учебе.

Свидетель ОСОБА_5 суду п ояснил, что 17 октября 2008 года ок оло 13-00 он двигался из города До нецка в город Запорожье с по дсудимым ОСОБА_1, котрый н аходился за рулем. В с. Дачное за 150 метров увидел девочку, пр и приближении транспорта к н ей она сделала два шага на пр оезжую часть. ОСОБА_1 нача л резко тормозить, однако сто лкновения предотвратить не у далось.

Свидетель ОСОБА_6 на дос удебном следствии пояснила , что в 13-00 находилась на 120 м от ме ста происшествия и наблюдала , как автомобиль «Фиат Дукато » осуществил наезд на девочк у пешехода, которая вышла на п роезжую часть дороги справа налево по ходу движения указ анного автомобиля.

Согласно протокола осмотр а места дорожно-транспортног о происшествия от 17.10.2008 года, со гласно которому местом проис шествия является автодорога сообщением «г. Донецк- г. Запо рожье» поселок Дачное улица Савхозная 25

( л. д. 5-7)

Из протокола осмотра транс портного средства установле но, что транспортное средств а после ДТП имеет механическ ие повреждения.

( л.д. 8)

По заключению автотехниче ской экспертизы № 749 от 18.03.2009 года , согласно которой, в условиях данного дорожно- транспортн ого происшествия, действия в одителя автомобиля FIAT DUCATO «груз овой фургон» регистрационны й номер АР 0273 ВС ОСОБА_1 не соответствовали требован иям п.п. 12.4, 12.9 (б) правил дорожного движения Украины, что входит в причинную связь с развитие м данной ситуации и наступле нию вредных последствий от Д ТП.

(л.д. 101-104)

По заключению судебно- меди цинской экспертизы № 21 от 10.02.2009 г ода установлено, что ОСОБА_ 3 были причинены следующие телесные повреждения: ссадин ы лица, острая закрытая череп но- мозговая травма, сотрясен ие головного мозга, закрытый оскольчатый перелом средней трети большеберцовой кости левой голени, образовавшиеся от действия тупих предметов каковыми могли бать выступа ющие части транспортного сре дства, возможно при дорожно-т ранспортном происшествии, от носящиеся к повреждения сред ней тяж ести. В момент контакт ирования с транспортным сред ством пешеход могла как идти , так и стоять и могла располо гаться спиной, чуть левым бок ом.

(л.д. 45-46)

Оценивая в совокупности вс е доказательства по делу, суд считает, что подсудимый ОС ОБА_1 своими неосторожными действиями выразившимися в н арушении требований п.п.1.5,2.3(б), 1 2.3, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожного движ ения Украины, водитель автом обиля FIAT DUCATO г\н АР 0273 ВС ОСО БА_1О совершил преступление предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Ук раины, а именно нарушение пра вил безопасности дорожного д вижения или эксплуатации тра нспорта лицом, управляющим т ранспортным средством, причи нившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждени е.

Заявленный гражданский ис к прокурором на сумму 988 гриве н, 72 копейки в доход Марьинско й ЦРБ, затраченных на стацион арное лечение ОСОБА_3, суд считает необходимым удовлет ворить в полном объеме.

Заявленный гражданский ис к потерпевшей ОСОБА_3 в су ме 5 тысяч материального ущер ба и 5 тысяч морального вреда, удовлетворению не подлежит т ак как потерпевший в судебно м заседании подтверждение ис ка не представил, при это разъ яснив потерпевшему, что он им еет право обратиться с иском о возмещении материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводс тва.

При назначении наказания с уд учитывает степень обществ енной опасности и характер с овершенного преступления, ли чность подсудимого ОСОБА_1 который ранее не судим, по м есту жительства характеризу ется положительно, смягчающе е вину осужденного обстоятел ьство - чистосердечное раск аивание в содеянном, частичн ое возмещение причиненного м атериального вреда и считает что его исправление и перево спитание возможно без изоляц ии его от общества, с применен ием штрафа.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 У ПК Украины, суд

ПРИГ ОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать винов ным в совершении преступлен ия предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему нака зание в виде штрафа в размере 1000 (одна) тысяча гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в дохо д Марьинской ЦРБ 988 (девятьсот восемьдесят восемь) гривен 72 копейки, затраченные на стац ионарное лечение ОСОБА_3.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписк у о невыезде до вступления пр иговора в законную силу.

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд Доне цкой области в течении 15 дней с момента его оглашения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Секретарь